Категории
 
 
Наши контакты

       Тел.: (812) 987-38-34         Для оценки стоимости работы

       Моб.: 8(952) 287-38-34      перейдите к ФОРМЕ ЗАКАЗА

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ДОКАЗЫВАНИЕ

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ДОКАЗЫВАНИЕ

Модель: Дипломная работа 2012 г.
Наличие: Есть в наличии
Цена: 1 500.00 р.
Количество:     - или -   в закладки
сравнение

Оглавление с

Введение ……………………………………………………………………….4

1. Сущность и содержание оперативно-розыскной деятельности

1.1. Понятие, значение, признаки и виды оперативно-розыскной деятельности ……………………………………………………………6

1.2. Элементы содержания, предмет, формы и цель оперативно-розыскной деятельности ………………………………………………10

1.3. Принципы оперативно-розыскной деятельности ………………........13

1.4. Субъекты оперативно-розыскной деятельности и их компетенция..17

1.5. Объекты оперативно-розыскной деятельности ……………………...20

2. Виды оперативно-розыскных мероприятий и особенности их проведения

2.1. Оперативно-розыскные мероприятия и основания их проведения…………………………………………………………………….23

2.2. Опрос граждан и наведение справок ………………………………...30

2.3 Сбор образцов для сравнительного исследования, проверочная закупка, контролируемая поставка…...........35

2.4. Исследование предметов и документов……………………………..39

2.5. Наблюдение……………………………………………………………41

2.6 Отождествление личности……………………………………………43

2.7 Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств……………46

2.8. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров и съем информации с технических каналов связи ……………………..48

2.9. Оперативное внедрение………………………………………...........52

2.10. Оперативный эксперимент…………………………………………..54

3. Значение и сущность оперативно-розыскной деятельности в доказывании

3.1. Понятие и предмет доказывания ……………………………………...57

3.2. Процесс доказывания…….………………………………………………62

3.3. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании……………………...65

Заключение ……………………………………………………………………74

Библиографический список ………………………………………………….78

Приложения …………………………………………………………………..83

Введение

В последние годы в России обострение криминогенной обстановки и соответственно роста преступности, снижение уровня жизни населения, связанного с социально-экономической нестабильностью, высокой технической оснащенностью и изощренность преступных элементов при совершении тех или иных деяний. Так как преступность не имеет предела ни во времени, ни в пространстве, она деформирует общечеловеческие ценности, подрывает экономику, постоянно угрожая жизни и благополучию всех и каждого. Современная реальность в области воздействия на преступность настоятельно диктует признать в течение многих десятилетий сложившую негласную сферу защиты человека и общества от преступных посягательств в качестве не только единого и самостоятельного вида социальной полезной юридической деятельности, но и подлежащей правовому регулированию по общим правилам. Именно поэтому я считаю тему данного дипломного проекта «Оперативно-розыскная деятельность и доказывание» вполне актуальной, так как преступность в развитии общества постоянно возрастает и требует постоянного пересмотра в использовании и совершенствовании технических средств, приемов и методов, способствующих более полному и быстрому раскрытию преступлений, а также профилактики и предупреждению преступлений.

Цель работы: раскрыть сущность и значение оперативно-розыскной деятельности, определить её виды и их особенности, также раскрыть значимость оперативно-розыскной деятельности в доказывании и их соотношение. Задачи дипломной работы: - рассмотреть понятие, признаки, элементы содержания, формы, цели оперативно-розыскной деятельности; - рассмотреть и проанализировать принципы и состав оперативно-розыскной деятельности, ее виды и их особенности; - проанализировать значение оперативно-розыскной деятельности в доказывании; - проанализировать значимость использования результатов в доказывании.

Объектом работы выступают общественные отношения, которые возникают в процессе оперативно-розыскной деятельности и доказывания.

Предметом выступают оперативно-розыскная деятельность, как вид деятельности, осуществляемый оперативным подразделением государственных органов и доказывание как процессуальная деятельность, осуществляемая определенными органами и государственными лицами. При написании данного дипломного проекта я руководствовалась различной юридической литературой таких авторов как, Казаченко И.Я, Кудрявцева В.Н, Шумилов А.Ю, Лупинская П.А, Отческая Т.И и другие. Также используются действующий Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и разработанные на его основе подзаконные нормативно-правовые акты, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, также различные практические материалы, газеты и журналы. Для решения задач и поставленной цели в дипломном проекте рассматриваются общие положения, лежащие в основе оперативно-розыскной деятельности и доказывании, рассматриваются понятия, предмет, методы, принципы и система оперативно-розыскной деятельности, основы и особенности ее проведения, излагаются основные положения данной деятельности. Рассматриваются понятие и процесс доказывания, а также использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывание, представляется современная практика и анализ.

Заключение

В данном дипломном проекте я рассмотрела понятие, признаки, виды, элементы содержания оперативно-розыскной деятельности, ее принципы, участников, также значение оперативно-розыскной деятельности в доказывании. Осветила ряд положений касающихся использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений, которыми являются фактические данные, полученные оперативными подразделениями в установленном Федеральном законе Об ОРД порядке, и которые могут содержать относимую доказательственную информацию, и поэтому, при определенных условиях быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Также в работе мною отмечена возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности при рассмотрении преступлений, как на первоначальном, так и на последующем этапе расследования преступлений. Проведенное исследование свидетельствует о том, что в теории, законодательстве и на практике не выработано единого, комплексного подхода к разрешению проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Разнобой в теории не позволяет законодателю сформулировать непротиворечивые правовые формы, способствующие правильному и эффективному решению на практике всего комплекса вопросов, связанных с использование результатов оперативно-розыскной деятельности, прежде всего при формировании на их основе доказательств в уголовном судопроизводстве. Об этом прямо свидетельствует содержащийся в уголовно-процессуальном законодательстве запрет на использованием в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст. 89 УПК РФ). Такое решение фактически блокирует саму возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в указанных целях, поскольку, как было показано выше, результаты оперативно-розыскной деятельности в принципе не могут отвечать требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе. Преодолению существующих в теории, законодательстве и на практике негативных тенденций в решении проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании могут способствовать сформулированные и обоснованные в работе следующие выводы и предложения: 1. Существо доказывания в уголовном судопроизводстве не сводится только к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам. Господствующее в теории, законодательстве и практике уголовного процесса представление о том, что доказывание является одной из разновидностей процесса познания, цель которого - установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, неполно выражает содержание данной деятельности. При таком подходе за пределами доказывания оказывается реализуемая властными субъектами судопроизводства (при участии других субъектов) деятельность по преобразованию действительности. 2. Доказательств как сведений, на основе которых властные субъекты в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, ни в природе, ни в обществе в готовом виде не существует. Доказательства - это всегда результат познавательно-преобразующей деятельности властных субъектов уголовного судопроизводства, осуществляемой при участии иных субъектов данной деятельности. 3. Учитывая теоретическое значение понятия вида доказательства, важную роль, которую играет его учет в деле надлежащего регулирования законодателем всех видов доказательств, его значение для осуществления правоприменителями эффективного формирования, проверки и оценки доказательств в уголовном процессе, представляется целесообразным дать его нормативное определение в УПК РФ. 4. Общепризнанное в теории уголовного процесса понимание первоначальной части процесса доказывания как собирания доказательств неверно выражает содержание деятельности, которую оно предназначено отражать. Термин «собирание доказательств» искажает реальный процесс возникновения доказательств, предполагая их существование в готовом виде. В действительности при производстве следственных и судебных действий, результатом которых являются доказательства, имеет место не собирание, а формирование доказательств. 5. Получившее в последние десятилетия широкое признание среди процессуалистов и нашедшее отражение и развитие в УПК РФ представление о праве защитника собирать, представлять доказательства, равно как и праве других невластных субъектов уголовного судопроизводства (потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика) представлять доказательства, является неверным по существу. Противоречит онтологической, гносеологической и правовой основам доказывания и широко распространенный в теории, на практике признанный законодателем взгляд, согласно которому сведения, предметы, документы, полученные защитником и другими невластными субъектами уголовного судопроизводства, могут стать доказательствами после приобретения ими необходимой процессуальной формы (в рамках соответствующего следственного или судебного действия). 6. При формировании в уголовном процессе доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности дознаватели, следователи и судьи должны руководствоваться особенностями содержания и формы тех видов доказательств, которые предполагается сформировать. 7. Руководители органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязаны представлять по требованию дознавателя, следователя информацию, необходимую для формирования, проверки и оценки доказательств, сформированных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. 8. В случаях, когда оперативное подразделение полагает невозможным представить в уголовный процесс информацию, которая будет необходима органам расследования и суду для формирования, проверки и оценки доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности, оно не должно представлять указанные результаты в уголовное судопроизводство. Данное положение не должно распространяться на случаи, когда результаты оперативно-розыскной деятельности попадают в уголовный процесс помимо воли ее субъектов. Таким образом, считаю, что поставленные задачи решены, благодаря которым достигнута цель данного дипломного проекта значение и сущность оперативно-розыскной деятельности и доказывания.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.? М.: Известия, 1993.? 59 с.

2. Таможенный кодекс Российской Федерации. Полный сборник кодексов РФ.?М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999.? 928 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.? М.: ООО «Витрэм», 2001.? 512 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации.? М.: Издательство Эксмо, 2004.? 256 с. Собрание законодательства РФ 1996 г. № 25 ст. 2954, 2955.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Полный сборник кодексов РФ.? М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999.? 928 с.

6. О милиции: Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 // Сборник законов РФ (1) с изм. и доп. на 01 января 2000 года.? М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2000.? 624 с.

7. О безопасности: Закон Российской Федерации от 05 марта 1992 года № 2446-1// Сборник законов РФ (1) с изм. и доп. на 01 января 2000 года.? М.: ООО«Фирма «Издательство АСТ», 2000.? 624 с.

8. О частной детективной и охранной деятельности: Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1// Сборник законов РФ (1) с изм. и доп. на 01 января 2000 года.? М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2000.? 624 с.

9. О государственной границе Российской Федерации: Закон от 01 апреля 1993 года (с изменениями от 31 мая 1999 года) // Сборник законов РФ (2) с изм. и доп. на 01 января 2000 года.? М.: ООО« Фирма «Издательство АСТ», 2000.? 542 с.

10. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации: Федеральный закон от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ // Сборник законов РФ (1) с изм. и доп. на 01 января 2000 года.? М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2000.? 624 с.

11. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30 июня 2003 года) // Сборник законов РФ (1) с изм. и доп. на 01 января 2000 года.? М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2000.? 624 с.

12. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 ноября 1995 года № 2202-1 // Сборник законов РФ (1) с изм. и доп. на 01 января 2000 года.? М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2000.? 624 с.

13. О государственной охране: Федеральный закон от 27 мая 1996 года (с изменениями от 18 июля 1997 года) // Сборник законов РФ (2) с изм. и доп. на 01 января 2000 года.? М.: ООО« Фирма «Издательство АСТ», 2000.? 542 с.

14. Приказ МВД РФ от 24.12.2008 г. № 1138 «Кодекс профессиональной этики сотрудников ОВД РФ».? М.: Издательство Эксмо, 2008.? 125 с.

Литература

15. Алексеев А.И. Практика уголовного сыска. Научно практический сборник. ? М.: «Лига Разум», 2001.? 161 с.

16. Баранов А.М., Марфицин П.Г. Словарь основных уголовно- процессуальных понятий и терминов.— М.: Прогресс, 2004.?584 с.

17. Галахов С.С. Правовое регулирование ОРД в РФ. ? М.: Проспект, 2003.? 264 с.

18. Доля Е.А. Использование в доказывание результатов ОРД.? М.: Прогресс, 2001.? 315 с.

19. Казаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗ.? М.: Издательство НОРМА, 2001.? 576 с.

20. Казаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для ВУЗ.? М.: Издательство НОРМА, 2001.? 768 с. 21. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.? М.: Издательство АН, 2001.? 144 с. 22. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов.? М.: Юрист, 2002.? 416 с. 23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд.2-е, изм. и доп./ Под общей редакцией Генерального прокурора, профессора Ю.И. Скуратова, и Представителя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. ? М.: Издательство НОРМА, 2004. ? 832 с. 24. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации.? М.: издательство Эксмо, 2003.? 423 с. 25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.? М.: Издательство Эксмо, 2004.? 928 с. 26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общей редакцией А.В. Смирнова, 2-е издание, доп. И перераб.? Спб.: Питер, 2004.? 848 с. 27. Комментарий к Федеральному закону об оперативно-розыскной деятельности: Под ред. А.Ю. Шумилова.? М.: Юридическая литература, 2004.? 194 с. 28. Комментарий к Федеральному закону об оперативно-розыскной деятельности./ под общей редакцией А.В. Смирнова, 2-е издание, доп. И перераб.? Спб.: Питер, 2004.? 256 с. 29. Копланов А.И. Советы практикующего юриста.? Спб.: Лениздат; «Ленинград», 2006.? 256 с. 30. Кудрявцева В.Н., Лунева В.В., Наумова Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник.? М.: Юристъ, 2003.? 596 с. 31. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник.? 3-е изд., перераб. и доп.? М.: Юристъ, 2001.? 696 с. 32. Михайлов В.И. контролируемая поставка как оперативно- розыскная операция. Учебно-практическое пособие.? М.: ИНФРА, 2001.? 113 с. 33. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ под ред. Лебедева В.М. и Божьева В.П.? М.: Спарк, 2002.? 612 с. 34. Обращение министра внутренних дел РФ к сотрудникам органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск МВД России. от 23 августа 2005 г. Российская газета 25 сентября 2005. 35. Отческая Т.И., Сластен С.И. Формирование доказательств.— М.: «Закон», № 4, 2006.— 298 с. 36. Рушайло В.Б. Основы ОРД.? М.: Спарк, 2002.? 470 с. 37. Смирнов А.В., Калиновский К.Б.Уголовный процесс. 2-е издание.? СПб.: Питер, 2008.? 160 с. 38. Статкус. В.А. Использование результатов ОРД.? М.: ИНФРА, 2003.? 214 с. 39. Строгович М.М. Материальная истина и судебные доказательства.? М.: Издательство АН, 2001.? 181 с. 40. Сурков К.В. Принципы ОРД и их правовое обеспечение.? М.: Фирма АВС, 2002.? 312 с. 41. Уголовный процесс. Учебник под ред.В.П. Божьева.? М.: Спарк, 1998.? 341 с. 42. Чистов Л.В. Цель познания и цель доказывания. Право и жизнь.? 2006.? №91 (1).? С.4-10. 43. Шумилов А.Ю. Основы правового регулирования оперативно-розыскной деятельностью.? ИНФРА, 2001.? 284 с. 44. Шумилов А.Ю. Основы уголовно-розыскного права.? Фирма АВС, 2000.? 389 с. 45. Шумилов И.И. Правила документирования результатов оперативно-розыскной деятельности.? Юридическая литература, 2001.? 196 с. 46. Шумилов И.И. Документирование результатов ОРМ.? М.: Издательство НОРМА, 2002.? 230 с. 47. Эйсман А.А. Логика доказывания.? М.: ИНФРА, 2004.? 318 с. 48. Общественно политическая газета «Южноуралец»// Редакция «Южноуралец».? 2008. № № 1 – 146 (справка ГРОВД). 49. Общественно политическая газета «Южноуралец»// Редакция «Южноуралец».? 2009. № № 1 – 146 (справка ГРОВД). 50. Ярочкин В.И. Безопасность информационных систем.? М.: «Ось-89», 2001.? 353 с.

Написать отзыв

Ваше Имя:


Ваш отзыв: Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.

Оценка: Плохо           Хорошо

Введите код, указанный на картинке:



Работает на ocStore
Дипломные, курсовые, диссертации в Петербурге © 2018