Категории
 
 
Наши контакты

       Тел.: (812) 987-38-34         Для оценки стоимости работы

       Моб.: 8(952) 287-38-34      перейдите к ФОРМЕ ЗАКАЗА

Общее положение тактики допроса. Дипломная работа

Общее положение тактики допроса. Дипломная работа

Модель: Дипломная работа 2012 г.
Наличие: Есть в наличии
Цена: 1 500.00 р.
Количество:     - или -   в закладки
сравнение

Оглавление С

Введение ………………………………………………………………………..3

1. Понятие тактико-криминалистического приёма, рекомендаций и тактических комбинаций и их использование при допросе

1.1. Понятие тактико-криминалистического приёма, рекомендаций и их использование при допросе ………………………………...…………………8

1.2. Классификация тактических приёмов……...…………………………...13

1.3. Требования, предъявляемые к тактическим приёмам в процессе допроса ………………………………………………………………………..20

2. Психологические основы тактики допроса. Допрос как процесс информационного воздействия

2.1. Психологическая характеристика допрашиваемого и психология взаимоотношений на допросе …………………………………..……….…..24

2.2. Допрос как процесс информационного воздействия .……………....…30

3. Тактические особенности отдельных видов допроса

3.1. Особенности тактики допроса свидетеля и потерпевшего …………...44

3.2. Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого ……...49

3.3. Особенности тактики допроса несовершеннолетних ………………....55

3.4. Особенности тактики очной ставки как особой разновидности допроса………………………………………………………………….…..…60

Заключение ……………………………………………………………….......66

Библиографический список ………………………………………….…..….68

Введение

В основе каждого преступления лежит конфликт правонарушителя с законом, с интересами общества и государства. Восстановление нарушенного права начинается с раскрытия и расследования преступления, в ходе которых конфликт с законом может обрести форму конфликта со следователем - лицом, призванным установить истину. Так возникает конфликтная следственная ситуация, в которой противодействие правонарушителя установлению истины и меры следователя по преодолению этого противодействия и достижению целей следствия являются доминирующими факторами. В процессе расследования, особенно на начальном этапе, следователь сталкивается с различными формами сопротивления поиску истины, с той или другой пристрастной интерпретацией преступного события. По этой причине процесс расследования протекает в борьбе за истину в противостоянии отдельных лиц и целых групп, интересы которых затрагиваются событием преступления и результатами его расследования. Не каждый обвиняемый стремится скрыть истину, не каждый выступает как противник следователя. Но следователь должен быть готов к противодействию, должен допускать его возможность.

Тема моей дипломной работы, на мой взгляд, является одной из самых актуальных, так как производство предварительного следствия по любому уголовному делу не обходится без проведения такого следственного действия, как допрос. Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных законом познавательных и удостоверительных мероприятий, выполняемых следователем (лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу, с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Основная задача следователя, производящего допрос, состоит в получении от допрашиваемого лица показаний, в которых содержится достоверная, исчерпывающая, доказательственная информация (фактические данные) относительно известных последнему обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения следственных мероприятий следователь, применяя разработанные в криминалистике, психологии и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном порядке, для того, чтобы она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу. Объектом исследования по данной теме являются отношения, возникающие между следователем и допрашиваемым лицом. Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся при допросе в типичных ситуациях допроса в случаях применения (использования) тактических приёмов и рекомендаций. Для проведения допроса, позволяющего получить показания, содержащие наиболее полную и достоверную информацию о событии преступления или связанных с ним лицах, событиях, необходимо умелое, построенное на научных основах, применение тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. Знания из области криминалистической тактики особенно необходимы практикам для решения сложных поисково-познавательных ситуаций.? Статья 2 УПК РФ определяет, что задачами уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применение закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. В период построения в России правового государства эти задачи уголовного судопроизводства становятся особенно актуальными, их достижение невозможно без овладения каждым следователем криминалистической тактикой, в том числе и тактикой допроса на стадии предварительного расследования.

Целью данной дипломной работы является изучение тактики допроса на базе достижений различных наук юридического и не юридического профиля. Достижению указанной цели, на наш взгляд, при написании дипломной работы будет служить следующее решение определенных задач.

Основные задачи дипломной работы вытекают из цели работы:

1) изучить требования уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к производству допроса на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве;

2) исследовать тактико-криминалистические приемы и рекомендации, используемые при производстве допроса в стадии предварительного расследования и в судебном разбирательстве;

3) изучить особенности тактики различных видов допроса: допроса свидетеля и потерпевшего, допроса подозреваемого и обвиняемого, допроса несовершеннолетних, а также тактику очной ставки как особой разновидности допроса;

4) рассмотреть различия допроса на этапе предварительного следствия и в судебном разбирательстве;

5) выявить проблемы тактики допроса при расследовании преступлений;

6) рассмотреть психологические основы тактики допроса;

7) проанализировать положительный опыт применения тактики допроса и отрицательный опыт: ошибки, нарушения, которые допускаются следователями и работниками дознания, а также непосредственно в суде при проведении допросов и очных ставок. Для написания дипломной работы и решения изложенный выше задач я посчитала целесообразно применить как общенаучные познавательные методы, так и специальные методы криминалистики. К числу общенаучных познавательных методов, использованных мной, относятся такие, как: - наблюдение (восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемого преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения); - описание, при котором указываются признаки объекта; - сравнительно-правовой метод и др. Применяла также психологические методы, используемые при разработке тактических приемов и комбинаций. При познании и исследовании мной были использованы такие логические приемы, как анализ. В частности, я проанализировала документы, нормативно-правовые акты и другие источники правовой информации. Были использованы также такие логические приемы, как синтез, то есть обобщение данных, полученных в результате анализа, индукция (изначальное познание отдельных сторон тактики допроса, на основе которого даются обобщения), дедукция (переход от общих выводов к частным), гипотеза, то есть предположение, которое я выдвигала для объяснения того или иного явления.? Практическое значение своей дипломной работы вижу, прежде всего, в получении более глубокого знания о том, как лучше, юридически грамотнее и продуктивнее организовать и провести такое сложное следственное действие как допрос, использовав при его проведении тактико-криминалистические приемы и рекомендации. Дипломная работа содержит введение, состоит из трёх глав, девяти параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение

Допрос - распространенный способ получения доказательств, но и в то же время - сложнейшее следственное действие, как с точки зрения уголовно-процессуального законодательства, психологии, так и с точки зрения криминалистической тактики. Допрос сложен не только тем, что в большинстве случае следователю или прокурору противостоит человек, не желающий давать показания либо вообще дающий ложные показания, но и тем, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить все известное ему по дулу, в силу объективных и субъективных причин могут быть ошибки, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и участь при оценке и использовании показаний. В завершении своей дипломной работы мне хотелось бы сделать некоторые выводы, подвести итог решения тех задач, которые были поставлены во введении данной работы. В процессе написания дипломной работы я изучила требования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие производство допроса в стадии расследования. Следователю, прокурору чрезвычайно важно знать нормы уголовно-процессуального законодательства, так как, во-первых, они являются одним из источников криминалистической тактики, во-вторых, именно указанные нормы регламентируют процедуру производства допроса, определяют, что можно и нужно и чего нельзя делать в ходе допроса, а в-третьих, одним из требований, предъявляемых к тактическим приемам, является их допустимость, то есть правомерность приемов допроса с точки зрения действующего законодательства. На любо стадии производства допроса должна быть обязательно изучена личность допрашиваемого, так как для получения полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, что находит отражение в применении тактических приемов при производстве допроса, то есть методов установления психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации его негативной позиции и оказания на него психического воздействия. Допрос в криминалистике классифицируется как по процессуальным, так и по иным основаниям: это и процессуальное положение допрашиваемого, и признаки личности допрашиваемого, и признаки допрашивающих лиц (например, должностное положение). В зависимости от вида допроса разработаны адресные тактические приемы и рекомендации. По этой причине я сочла необходимым изучить и тактику производства различных видов допроса. В частности, я изучила тактику производства допроса свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, несовершеннолетних. Я сочла целесообразным более детально рассмотреть тактику очной ставки как особой разновидности допроса. В результате я пришла к выводу, что значительно повысить эффективность такого следственного действия как очная ставка может правильное понимание сути очной ставки, умение правильно определить время проведения данного следственного действия, детальный анализ лиц, которые участвуют в ней, тщательная психологическая и тактическая подготовка следователя и проведению очной ставки. Высокий общественный статус судебных и прокурорско-следственных работников, широкий круг властных полномочий, возможность управлять социальным поведением и деятельностью людей с позиции закона - все это способствует формированию чувства превосходства у отдельных лиц, занимающих эти должности, которое они проявляют в неуместной, а подчас и грубой назидательности.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993. – 30 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 17 мая 2008 года). – М.: Кодексы и законы, 2008. – 303 с.

3. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. (ВВС, 1991, № 16, ст.503; 1993, № 33, ст. 1316; СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2964; 1999, № 14, ст. 1666; № 49, ст. 5905)

4. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 октября 2006 года). – М.: Кодексы и законы, 2006. – 221 с.

5. Полный сборник кодексов Российской Федерации. – М.: Информэкспо, Воронеж: издательство Борисова, 2005. – 927 с. Специальная и научная литература

6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М.: Юрист, 2001. - 865 с. 7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М.: Юрист, 2000. – 409 с.

8. Белкин Р.С. Криминалистика. – М.: Юрист, 2001. – 700 с.

9. Божьева В.П. Уголовное процессуальное право. – М.: Юрист, 2005. - 542 с.

10. Васильев А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. – СПб.: Питер, 2002. – 498 с.

11. Васильев В.А. Юридическая психология. – М.: Юрист, 2000. – 546 с.

12. Галактионов Е.А. Изучение личности допрашиваемого. – М.: Юрист, 2002. – 367 с.

13. Гвоздков А.В. Некоторые особенности расследования преступлений, связанных с иностранными гражданами. – СПб.: Питер, 2002. – 444 с.

14. Герасимов Б.В. Допрос обвиняемого и подозреваемого. – Минск.: Питер, 2003. – 453 с.

15. Долгих М.П. Юридическая психология. – М.: Юрист, 2004. – 587 с.

16. Еникеев М.И. Тактические приёмы допроса, и психологические основы. – М.: Бек, 2001. – 581 с

17. Еникеев М.И. Психология общения следователя с обвиняемым (подозреваемым) и свидетелями. – М.: Юрист, 1987. – 419 с.

18. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 367 с.

19. Зуев Е.И. Криминалистика (актуальные проблемы). – М.: Академия МВД СССР, 1988. – 333 с

20. Ищенко Е.П. Криминалистика. – М.: Юрист, 2000. – 232 с.

21. Игнатьев М.В. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. – М.: Юрист, 2003. - 578 с.

22. Комментарий постатейный к УПК РФ / Безлепкин Б.Т. – М.: Проспект, 2002.

23. Комментарий к УПК РФ в редакции ФЗ от 29 мая 2002г. / под общ и науч ред. А. Я. Сухарева. – М.: Юрайт-Издат, 2002

24. Криминалистика (издание второе, переработанное и дополненное) / под ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юрист, 2007. – 767 с.

25. Колдин А.В. Криминалистика. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 451 с. 26. Кони А.Ф. Память и внимание. – Петроград, 1922.- 357 с.

27. Кривошеин П.К. Теоретические основы квалификации преступлений. – М.: Бек, 2000. – 427 с.

28. Криминалистика (издание второе, переработанное и дополненное) / под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. – СПб.: Лань, 2001. – 872 с.

29. Криминалистика: Учебник / под ред. Образцова В.А. – М.: Юрист, 2001. – 812 с. 30. Курс криминалистики: Учебник / под ред. Белкина Р.С. – М.: Юрист, 2001. – 888 с. 31. Корноухов В.Е. Тактика очной ставки. – М.: Юрист, 2001. – 499 с. 32. Лашко Н.Н. Криминалистические фотографии, видео- и звукозапись. – М.: Бек, 2004. – 511 с. 33. Лупипская П.А. Криминалистика. – М.: Юрист, 2004. – 484 с. 34. Москвин Е.О. Тактические приёмы. – М.: Юрист, 2004. – 654 с. 35. Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого. – М.: Юрист, 2003. – 405 с. 36. Милюков С.Ф. Тактика следственных действий. – М.: Бек, 2003. – 543 с. 37. Облаков П.Р. Профессия-следователь. – М.: Юрист, 2002. - 397 с. 38. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Просвещение, 1976. – 876 с. 39. Пантелеев Н.А. Криминалистика. – М.: Юрист, 2003. – 672 с. 40. Паньков К.А. Рецидив в советском уголовном праве. – М.: Просвещение, 1983. – 667 с. 41. Порубов Н.И. Допрос в уголовном судопроизводстве. – М.: Бек, 2001. – 599 с. 42. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Юрист, 2002. – 531 с. 43. Питерцев С.К. Тактические приемы допроса. – М.: Бек, 2004. - 923 с. 44. Печёрский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. – М.: Юрист, 2005. - 611 с. 45. Печёнкин С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб.: Питер, 2000. – 541 с. 46. Радугин А.А. Психология. – М.: Центр, 2001. – 489 с. 47. Романов В.В. Юридическая психология. – М.: Юрист, 2004. – 555 с. 48. Россинская Е.Р. Криминалистика. – М.: Юрист, 1999. – 600 с. 49. Ратинов А.Р. Психологический контакт при допросе. – М.: Юрист, 1999. – 664 с. 50. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр. – М.: Юрист, 1970. – 545 с. 51. Селиванов А.И. Пособие для следователя. – М.: Юрист, 2000.- 467 с. 52. Соловьёв А.Б. Использование доказательств при допросе. – М.: Просвещение, 1999. – 419 с. 53. Столяренко А.М. Юридическая психология. – М.: Юрист, 2003. – 389 с. 54. Степанов А.А. Справочник следователя. – СПб.: Питер, 2004. – 631 с. 55. Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб.: Питер, 2000. – 584 с. 56. Сотов А.И. Дача ложных показаний. – М.: Юрист, 2001. – 454 с. 57. Скворцов К.Ф. Допрос потерпевшего. – М.: Юрист, 1999. – 545 с. 58. Усманов У.А. Справочник следователя. – М.: Юрист, 2000. – 521 с. 59. Уголовно-процессуальное право РФ (издание второе, переработанное и дополненное) / под ред. П.А. Лупипского. – М.: Бек, 2000. – 578 с. 60. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. – М.: Юрист, 2005. – 612 с. 61. Центров Е.Е. Подготовка к допросу. – М.: Юрист, 2004. – 476 с. 62. Чужаева С.Б. Правовая природа показаний свидетеля. – М.: Бек, 2007. – 592 с. 63. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. – М.: Право и закон, 2001. – 416 с. 64. Чуфаровский Ю.В. Тактика следственных действий. – М.: Бек, 2000. – 490 с. 65. Челышева О.В. Тактика допроса и очной ставки. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. – 550 с. 66. Черных Э.А. Психология допроса. – М.: Юрист, 1990. - 447 с. 67. Шиханцев Г.Г. Юридическая психология следователя. – М.: Бек, 2000. – 413 с. 68. Щерба С.П., Зайцев А.О. Охрана прав потерпевшего и свидетелей по уголовным делам. – М. Бек, 1999. – 523 с. 69. Яблоков Н.П. Подготовка к допросу. – М.: Юрист, 2001.- 454 с. Судебно – следственная практика 70. Материалы уголовного дела № 726547 от 12 сентября 2008 года. 71. Постановление Областного суда г. Челябинска от 5 октября 2008 года по делу № А11 – 1549/ 2002 – К2 – Е – 900.

Написать отзыв

Ваше Имя:


Ваш отзыв: Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.

Оценка: Плохо           Хорошо

Введите код, указанный на картинке:



Работает на ocStore
Дипломные, курсовые, диссертации в Петербурге © 2018