Категории
 
 
Наши контакты

       Тел.: (812) 987-38-34         Для оценки стоимости работы

       Моб.: 8(952) 287-38-34      перейдите к ФОРМЕ ЗАКАЗА

Банкротство коммерческих организаций. Дипломная работа

Банкротство коммерческих организаций. Дипломная работа

Модель: Дипломная работа 2012 г.
Наличие: Есть в наличии
Цена: 2 500.00 р.
Количество:     - или -   в закладки
сравнение

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Общие положения о банкротстве коммерческих организаций в Российской Федерации 6

§1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций 6

§2. Меры по предупреждению банкротства в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации 11

§3. Разбирательство дел о банкротстве коммерческих организаций в арбитражных судах 16

Глава 2. Реабилитационные процедуры банкротства, действующие согласно гражданскому законодательству Российской Федерации 26

§1. Наблюдение как одна из мер процедуры банкротства ..26

§2. Финансовое оздоровление 34

§3. Внешнее управление 40

§4. Мировое соглашение 47

Глава 3. Конкурсное производство 55

§1. Конкурсный управляющий, его роль в рамках конкурсного производства 55

§2. Учет и отчетность при конкурсном производстве как его составные элементы .60

§3. Завершение конкурсного производства как заключительный этап процедуры банкротства коммерческих организаций 64

Заключение 67

Список использованной литературы 69

ВВЕДЕНИЕ Необходимость правового регулирования банкротства коммерческих организаций является одной из важнейших проблем обеспечения конституционного принципа свободы экономической деятельности, что обусловлено нестабильной экономической ситуацией в стране, а также демократизацией государства. За последние годы в российском обществе произошли существенные изменения, затронувшие почти все его сферы. Проведение радикальной экономической реформы, развитие предпринимательства привели к основательному обновлению законодательства, регулирующего отношения в сфере экономики.

В связи с развитием рыночных отношений в России с каждым годом всё более возрастает роль института банкротства, так как без применения конкурсного права невозможно справедливое распределение средств должника. Главная задача состоит в том, чтобы превратить банкротство в цивилизованную форму поражения в конкурентной борьбе, своеобразный способ оздоровления экономики путем исключения неплатежеспособного субъекта из гражданского оборота с учетом интересов не только кредиторов, но и должника, исключая при этом криминальные способы получения долга.

Вместе с тем российское законодательство о банкротстве крайне нестабильно, оно регулярно изменяется. Более того: за время своего существования законодательство о банкротстве проявило себя как одно из наиболее динамично обновляющихся правовых институтов в экономической сфере России. Поэтому юридическая наука и практика вынуждены постоянно перестраиваться под новые нормативные предписания.

В ходе применения Законов о несостоятельности (банкротстве), систематического анализа судебной практики не только накапливался опыт разрешения дел о банкротстве, но и выявлялись недостатки в правовом регулировании отношений, связанных с несостоятельностью должников. Все это в совокупности привело к принятию в 2002 году очередного нового Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о несостоятельности), который требует своего теоретического осмысления и практической апробации.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что в настоящее время в числе процедур банкротства коммерческих организаций находят применение как ликвидационные процедуры (направленные на прекращение должника путем его ликвидации), так и реабилитационные процедуры (ориентированные на финансовое оздоровление, восстановление платежеспособности должника). Анализ законодательства о банкротстве и судебно-арбитражной практики показывает, что в России до конца не определен основной подход к правовому регулированию законодательства о банкротстве: либо законодатель стоит на стороне кредитора, защищая, в первую очередь, его интересы, либо на стороне должника. Когда арбитражный суд в одном решении поддерживает позицию должника, а в другом - оказывается на стороне кредитора, то эффективность самого конкурсного процесса существенно снижается и значимость правового института банкротства, по сути, нивелируется.

Цель данной дипломной работы – комплексное исследование сущности и порядка осуществления процедур банкротства как одного из важнейших компонентов и одновременно убедительных свидетельств осуществления процесса реформирования российской экономики и преодоления на этой основе ошибочных представлений о роли и месте процедур банкротства в современных условиях хозяйствования.

Исходя из намеченной цели поставлены следующие задачи:

- определение понятия и признаков банкротства коммерческих организаций; - изучение мер по предупреждению банкротства;

- изучение особенностей разбирательства дел о банкротстве в арбитражных судах;

- определение и изучение реабилитационных процедур банкротства и порядка проведения конкурсного производства.

Объектом исследования выступают здания и сооружения, нежилые помещения и договор аренды указанных видов недвижимости. Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие процедуру банкротства, виды процедур банкротства и особенности процедуры банкротства у отдельных видов должников. При проведении исследования были использованы следующие методы исследования: обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения); анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа); моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования).

Результаты могут быть использованы для будущих исследований данной темы. Теоретико-методологическую базу исследования составили нормативные акты, авторские издания по исследуемой проблематике, учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству), научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике.

При работе над дипломом прежде всего исследовались основные нормативные акты, дающие понятие процедуре банкротства, в том числе наблюдению, финансовому оздоровлению внешнему управлению, конкурсному производству и мировому соглашению, особенности проведения процедур банкротства у отдельных видов должников, исследовались правовых актов, хотя прямо и не касающихся исследуемого вопроса, но регулирующих отдельные его моменты, поясняющие правовые коллизии. К ним относятся Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ и другие.

При проведении исследования использованы знания учебных дисциплин полученных в ходе обучения в данном учебном заведении, а так же знания законодательства. Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать вывод, что система банкротства коммерческих организаций состоит из целого ряда средств, обеспечиваемых государственными органами. Банкротство компаний - это одна из стадий рыночной экономики, результат негативного влияния различных внешних и внутренних факторов ее развития в рыночных условиях. Как правило, банкротство является результатом развития кризисного финансового состояния коммерческой организации, когда она проходит путь от временной до устойчивой неспособности удовлетворять требования кредиторов, в том числе по взаимоотношениям.

В рыночных условиях хозяйствования предприятия должны быть уверены в надежности и экономической состоятельности своих партнеров, в противном случае они имеют возможность использовать механизм банкротства как средство возврата долга неплатежеспособными партнерами. В связи с этим руководители предприятий, менеджеры различных уровней управления должны уметь своевременно определить неблагоприятное финансовое положение предприятий-контрагентов на основе результатов проведенного финансового анализа, и при необходимости воспользоваться своим правом, в судебном порядке применить процедуры банкротства к должнику.

Руководителям коммерческих организаций следует порекомендовать проводить антикризисную диагностику финансового состояния собственного предприятия с целью избежать возможного банкротства, а при угрозе банкротства изыскать возможность его финансового оздоровления. Информационной базой анализа служат данные бухгалтерского учета организации. В случае, когда неплатежеспособность все-таки возникла, бухгалтер организации должен уметь грамотно отражать хозяйственные операции, связанные с процедурами банкротства, в бухгалтерском учете организации, иметь навыки формирования такой бухгалтерской отчетности, как разделительные, объединительные, ликвидационные балансы, передаточные акты и т. п., представлять информацию и участвовать в анализе финансового состояния организации с целью восстановления ее платежеспособности. Говоря непосредственно о Законе о несостоятельности, хотелось бы отметить следующее.

В процессе изучения двух юридических процедур банкротства образовалось несколько вопросов, на которые Закон не дает ответа. В частности, каковы действия арбитражного суда, если кредиторами предлагаются две кандидатуры арбитражных управляющих, например, кредиторами по денежным обязательствам и кредиторами по обязательным платежам в бюджет, внебюджетные фонды.

Закон не упоминает такого варианта. Кроме этого, представляется нецелесообразным отстранение временным управляющим руководства должника от исполнения своих обязанностей по управлению в период наблюдения в том случае, если снижение платежеспособности должника, ухудшение его финансового состояния вызвано вмешательством внешнего фактора, не связанного с качеством руководства. В данном случае, вернее было бы внедрить совместную систему управления, при которой временный управляющий и руководитель должника практически меняют свои места по отношению друг другу.

При этом функции руководителя должника осуществляет временный управляющий, а руководитель вправе наблюдать и принимать лишь согласованные с ним решения. Тем самым используется опыт бывшего руководителя должника и незаинтересованность временного управляющего. Подводя итог проделанной работе, можно сделать вывод о том, что Законодатель постарался наиболее полно регламентировать весь процесс банкротства. Однако банкротство – явление настолько сложное и многогранное, что предусмотреть в законодательном порядке все его нюансы не представляется возможным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные и другие официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосование 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) (Собрание законодательства РФ. 2006. № 4. Ст.445).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание Законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190).

4. Федеральный закон от 08 августа.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Собрание законодательства РФ. 2001, № 33 (часть I). Ст. 3431).

5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (Собрание законодательства РФ. 1999. № 9. Ст. 1097).

6. Федеральный закон от 08 января 1998 г. № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 222).

7. Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" ( Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 1. Ст. 6).

8. Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 № 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (Российская газета. 27.05.2003. № 99).

9. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" (СЗ РФ. 2003. № 26. Ст. 2664).

10. Указ Президента РФ от 14 июня 1992 г. № 623 "О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур" (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 25. Ст. 1419).

11. Положение о временной администрации по управлению кредитной организацией (утв. ЦБ РФ 09.11.2005 г. № 279-П) (Вестник Банка России. 2005. № 67). 12. Положение о реорганизации кредитных организаций в форме слияния и присоединения (утв. ЦБ РФ 04.06.2003 г. № 230-П) (Вестник Банка России. 2003. № 39).

13. Распоряжение Госкомимущества РФ от 05 ноября 1992 г. № 717-р «Об утверждении Типового положения о проведении конкурса по продаже предприятия - банкрота и его имущества» (Закон. № 7. 1993.)

14. Приказ Минюста России от 14 августа 2003 г. № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (Российская газета. 11.09.2003. № 181).

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (Вестник ВАС РФ. 2006. № 3).

16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 декабря 2004 г. № 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" (Вестник ВАС РФ. 2005. № 3. С. 78 – 79).

17. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц" // СЗ РФ. 2001. № 12. Ст. 1138.

18. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (Вестник ВАС РФ. 2009. № 9).

19. Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». 2005. № 12).

20. Постановление Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 г. № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Вестник ВАС РФ. 2003. № 6).

21. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 июня 1999 г. № 8640/98 по делу № 2733-Г/97 «Дело по иску о признании недействительным договора о залоге направлено на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции для рассмотрения жалобы по существу» (Вестник ВАС РФ. – 1999. - № 10).

Книги и монографии

22. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юристъ, 2009. - 827 с.

23. Дорохина Е.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства. - М.: Новый индекс, 2009. - 441 с.

24. Дорохина Е.Г. Арбитражное управление в системе банкротства: Монография. - М.: Новый индекс, 2008. - 208 с.

25. Гражданское право: учебник. Т.1. Под ред. Е.А. Суханова - М.: ВолтерсКлувер, 2004. - 340 с.

26. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 568 с.

27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный). Под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2009. - 422 с.

28. Курочкина О.Л. Риск банкротства предприятия и методы его предотвращения. - Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2007.

29. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) / С.Е. Андреев, В.В. Витрянский, С.А. Денисов и др.; под ред. В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2003. - 1037 с.

30. Никитина О.А. Мировое соглашение. - Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к № 3, 2008. - 141 с. 31. Постатейный Комментарий к ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"/ Под ред. Попов Н.А., Тарцан Н.В., Карпусь Н.П., Цинделиани И.А. - М.: Элит, 2009. - 136 с.

32. Предпринимательское право Российской Федерации/ Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2009. - 214 с.

33. Семина А.Н. Банкротство. Вопросы правоспособности должника - юридического лица. - М.: Экзамен, 2008. - 67 с.

34. Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-Л, 2009. - 288 с.

35. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 274 с.

36. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в РФ. - М.: Книжный мир, 2008. - 126 с.

37. Хоуман М. Повышение стандартов деятельности арбитражных управляющих. - Вестник ВАС РФ, 2008. Специальное приложение к № 3. – 91 с.

38. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2-х т. 5-е изд., стереотипное // М., 2002. – Т. 1. – 1184 с.

Статьи 39. Борисенкова Т. Ограничение свободы договора должника в банкротстве// Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8. - С. 29-34.

40. Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства)// Хозяйство и право. - 2008. - № 1.

41. Демехина А.И. Развитие законодательства о банкротстве в кризисный период// Арбитражная практика. - 2009. - № 11. - С. 3-7.

42. Заболоцкая И.В. Применение законодательства о банкротстве в процессе процедуры наблюдения// Юрист. - 2008. - № 3. - С. 50-59.

43. Зайцева В.В. Процессуальные особенности банкротства// Законность. - 2009. - № 3. - С. 9-13. 44. Зыкова И.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве)// Законодательство и экономика. - 2009. - № 3.

45. Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав// Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С. 5-11.

46. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов при проведении внешнего управления// Юрист. - 2008. - № 5. - С. 44-48.

47. Круглова О.Г. Полномочия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы несостоятельного должника и формы контроля за их осуществлением// Российская юстиция. - 2008. - № 5. - С. 51-53.

48. Лермонтов Ю.М. Банкротство граждан и упрощенные процедуры банкротства. Последняя судебная практика// Налоги (газета). - 2009. - № 6. - С. 12-21.

49. Пестриков В. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве// Корпоративный юрист. - 2009. - № 4. - С. 11-19.

50. Петров Д.А. Банкротство ликвидируемого должника// Юрист. - 2003. - № 3. - С. 18-20.

51. Плешанова О. Хорошо контролируемое банкротство// ЭЖ-ЮРИСТ. - 2007. - № 36. – С. 4-8.

52. Прудникова Т.П. План внешнего управления// Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 7. – С. 57-60.

53. Пулова Л.В. Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании несостоятельной (банкротом) ликвидируемой кредитной организации// Закон. - 2007. - № 10. - С. 109-117.

54. Рогожин Н.А. Банкротство: практика правоприменения// ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 11. – С. 18-26.

55. Самохвалова Н. История развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России// Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 10. - С. 44-47.

56. Самохвалова Н.В. Понятия "несостоятельность" и "банкротство" в цивилистической теории и законодательстве// Российский судья. - 2009. - № 10. - С. 18-21. 57. Сафронова А.А. О некоторых особенностях новой редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"// Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2009. - № 4. - С. 18-22.

58. Сергеев С.Г. Банкротство ликвидируемого юридического лица// Юрист. - 2009. - № 10.

59. Сидорова В.Н. Несостоятельность (банкротство): некоторые проблемы юридического состава// Юридический мир. - 2009. - № 5. - С. 56-59.

60. Телюкина М.В. Полномочия конкурсного управляющего// Законодательство и экономика. - 2002. - № 3. - С. 13-16.

61. Ткачев В.Н. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) ликвидируемых и отсутствующих должников как особой категории субъектов конкурсного права// Закон. - 2007 . - №7. - С. 44-49.

62. Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве)// Журнал российского права. - 2009. - № 12. - С. 106 - 119.

63. Филатова М.В. Рассмотрение обращений кредиторов ликвидируемых банков: актуальные правовые вопросы// Банковское право. - 2007. - № 6. - С. 13-17.

64. Химичев В.А. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в практике арбитражных судов// Закон. - 2007. - № 7. - С. 40-56.

65. Шишмарева Т. К вопросу о преобразовании неденежных требований в денежные в процедурах несостоятельности (банкротства)// Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6. - С. 33-36.

Написать отзыв

Ваше Имя:


Ваш отзыв: Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.

Оценка: Плохо           Хорошо

Введите код, указанный на картинке:



Работает на ocStore
Дипломные, курсовые, диссертации в Петербурге © 2018