Категории
 
 
Наши контакты

       Тел.: (812) 987-38-34         Для оценки стоимости работы

       Моб.: 8(952) 287-38-34      перейдите к ФОРМЕ ЗАКАЗА

 Особености взаимоотношения супругов в биэтнических семьях.

Особености взаимоотношения супругов в биэтнических семьях.

Модель: Дипломная работа 2012 г.
Наличие: Есть в наличии
Цена: 3 500.00 р.
Количество:     - или -   в закладки
сравнение

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 4

Глава I. Теоретические особенности взаимоотношения супругов в биэтнических семьях 7

1.1. Биэтническая семья и её особенности 7

1.2. Биэтническая семья в современном обществе 15

Глава II. Взаимоотношения, конфликты и способы их решения в  биэтнических семьях 24

2.1 Семья и ее кризисы 24 2.2.Основные причины конфликтов в биэтнических семьях 34

Глава III. Эмпирическое исследование особенностей взаимоотношения супругов в биэтнических семьях 42

3.1. Описание процедуры и методик исследования 42

3.2 Анализ и интерпретация результатов исследования 48

Заключение 53

Список литературных источников 55

Приложения …………………………………………………………………60

Введение

Актуальность исследования: заключается в том, что в современном обществе количество межнациональных браков постоянно растет. Особенно эта тенденция заметна в России, где количество браков с иностранцами за последние годы возросло в несколько раз. Межнациональные браки – это отнюдь не «модное новшество», а исторически сложившаяся форма семейных отношений, известная нам с самых древних времен. И уже тогда, на заре человеческого общества, было известно «особое назначение» большинства межнациональных браков – взаимная выгода сторон от заключения брачного союза. Например, здесь можно упомянуть политический брак, когда представители и наследники правящих домов женились (и выходили замуж) отнюдь не по любви, а исходя из соображений заключения политически выгодного союза с другой страной.

В современном обществе межнациональный брак также зачастую базируется не на взаимной симпатии и романтических отношениях, а на основе определенной выгоды, которую можно получить, заключив брак с иностранцем (иностранкой): это, например, возможность иммиграции, получения документов на право проживания и работы в более развитой экономически стране, возможность улучшить собственное материальное положение за счет удачного замужества (женитьбы) – учитывая то, что в современном обществе наиболее привлекательными иностранными женихами и невестами являются материально обеспеченные представители развитых стран, для которых, в свою очередь, привлекательны представители «третьего мира» в силу их традиционного воспитания, предполагающего заботу о семье и умения отлично вести хозяйство, потому как в эмансипированном западном обществе многие женщины проявляют излишнюю самостоятельность и независимость, карьеризм и нежелание «жить нормальное семейной жизнью», заводить детей и уделять время домашней работе. Проблема заключается в том, что при заключении такого брака представители различных национальностей принимают во внимание исключительно выгоды подобного союза, не обращая внимания на сложности, которые могут возникнуть впоследствии в семейной жизни – это проблема непонимания, различия ментальности и воспитания, проблема налаживания контактов с родственниками мужа (жены), преодоление национальной нетерпимости и др.

По статистике 78% межнациональных браков заканчиваются разводом; более того, следует сделать особый акцент на то, что продолжительность межнациональных браков обычно небольшая – около пяти-семи лет. Причинами такого исхода обычно являются серьезные внутрисемейные конфликты, возникающие вследствие взаимного непонимания и разочарования, которые в свою очередь являются следствием незнания специфики межнационального брака. И

сходя из вышеизложенного, можно выявить основную цель данной работы: изучить специфику и проблематику межнациональных браков.

• Объект исследования: биэтнические семьи

• Предмет исследования: особенности взаимоотношения супругов в биэтнических семьях

Цель иссследования : состоит в выявлении особенностей ценностных ориентаций межнациональных семей.

Достижение цели предполагает решение следующих задач: • выявить основные методологические подходы к изучению содержания понятий «ценность», «ценностные ориентации», «семья», «межнациональная семья»;

исследовать особенности, состояние, функции и тенденции развития современной российской семьи в целом и межнациональной в частности;

• выявить факторы, влияющие на динамику функционирования межнациональной семьи в современных условиях;

• определить значение ценностных ориентаций в создании и развитии межнациональных семей.

Гипотеза исследования : состоит в том, что межнациональная семья представляет собой весьма сложное социальное образование, где сочетаются различные типы культур, традиций, языков, поведения, а в итоге у людей формируются различные ценностные ориентации. Как показывают результаты проведенного нами исследования, взаимодействие ценностных ориентаций в межнациональных семьях происходит в основном в русле толерантного отношения и взаимодополнения.

На современном этапе развития общества в условиях происходящих процессов урбанизации и глобализации наблюдается определенная трансформация системы ценностных ориентаций, существенная ориентированность людей (независимо от их национальной принадлежности) на ценности индивидуального, личностного порядка. Теоретико-методологическую основу исследования составили философские методы (в частности, диалектический), общенаучные принципы объективности, а также системного анализа, историзма, структурно-функционального подхода.

В процессе написания диссертационной работы использовались общенаучные методы индукции, дедукции, анализа и синтеза. Автором также применялись социологические методы исследования: анкетирование, наблюдение, беседа и др. Анализ ценностных ориентаций межнациональных семей в дипломной работе осуществлялся на основе теоретических концепций и научных трудов крупнейших отечественных и зарубежных исследователей по исследуемым проблемам. Наряду с монографическими исследованиями также были использованы материалы периодической печати, сборники научных трудов, сборники государственной статистики.

Заключение

Семья в ее синхронном функционировании является системой, находящейся в некотором равновесии благодаря установившимся связям. Однако само это равновесие является подвижным, живым, изменяющимся и обновляющимся. Изменение социальной ситуации, развитие семьи или одного из ее членов влечет за собой изменение всей системы внутрисемейных отношений и создает условия для появления новых возможностей построения взаимоотношений, иногда диаметрально противоположных. Межэтнические семьи суть первичные ячейки общества, в которых происходит трансформация этнического самосознания, закрепляется и совершенствуется все то положительное, что накоплено этносами в области культурного развития, сохранения традиций, обычаев и языка.

Они получили широкое распространение в государствах с пестрой национальной структурой и активным миграционным процессом. В бывшем СССР к концу 1980-х гг. примерно каждая шестая семья состояла из представителей различных национальностей2. Это довольно значительная прослойка, во многом влиявшая на развитие важных процессов в обществе: демографических, этнических, социальных и др. Любое общество заинтересовано в здоровой и прочной семье.

Она была и остается одной из основных жизненных ценностей человека. Семейные отношения постоянно развиваются и изменяются. В развитии и функционировании семьи выделяется ряд закономерных этапов, каждый из которых характеризуется определенными объективными психологическими трудностями, среди которых особое место занимают нормативные семейные кризисы. Кризисы являются закономерными изменениями не только для развития брака во времени, но и жизненного пути отдельной личности. Кризисные ситуации имеют определенные закономерности, лежащие в основах супружеских отношений.

В ходе проведенного исследования особенностей семейных отношений в этнических семьях, нами не было выявлено достоверных различий в особенностях семейного воспитания детей в семьях, принадлежащих к различным этническим группам. Анализ данных по шкале отвержение показал, что 13 семей из 25 показали низкую степень отвержения, 6 из 25- среднюю, 6 семей - высокую степень отвержения детей. Интерпретированные результаты по методике можно представить в сводной таблице, на основе которой сделать выводы. Как ни странно, но–13 семей из 25 (40%) показали попустительский стиль воспитания, который отражается в низком показателе по шкале гиперсоциализация отношений.

Гиперопека выраженная, в высоких показателях по шкалам кооперация, симбиоз и инфантилизация отмечена у 13 семей. Также 11 семей показали нормальный уровень воспитания. В результате можно сделать заключение, что родители более заняты собственными делами и не хотят или не имею возможности заниматься воспитанием детей, что выражается в родительском отвержении. 6 семей показали высокую степень отвержения. Исходя из результатов исследования, нами не было обнаружено явного отклонения в этническую сторону. Средние балы не показали достоверных различий в отношениях родителей к детям и их этнической принадлежности.

Список литературных источников

Книги. Монографии.

1. Алёшина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - М.: Логос, 2010.- 278с.

2. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. - М.: Логос, 2009.- 553с.

3. Браславский П.И., Данилов С.Ю. Интернет как средство инкультурации и аккультурации // Взаимопонимание в диалоге культур: условия успешности: монография: в 2 ч. / под общ. ред. Л.И. Гришаевой, М.К. Поповой. – Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2004. – Ч. 1. – С. 215–228.

4. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб.: Питер, 2008.-773с 5. Бэндлер Р. Семейная терапия: практическое руководство.– М., 2009. С. 42.

6. Грошев И.В. Половые аспекты проблемы стресса и адаптации. / Теоретические и прикладные аспекты кризисной психологии: Сб. науч. Тр./ Отв. Ред. Л.А. Пергаменщик. – М.: Инфра-М, 2010. С 445.

7. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. – М.: БЕК, 2009. С. 248.

8. Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов. – М.: БЕК, 2010. С 433.

9. Старшенбаум Г.Б. Сексуальная и семейная психотерапия. - М.: АСТ, 2008. С 524.

10. Фримен Л. Техники семейной психотерапии. - СПб., 2001. С. 129. Учебники. Учебные пособия.

11. Андреева Т.В. Семейная психология. - СПб.: Питер, 2008.-523с.

12. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс. СПб.: Питер, 2008. С 331.

13. Васильева Э.К. Психология переживания. - М.: АСТ, 2009. С 453. 14. Глэдинг С. Психологическое консультирование. – Екатеринбург, 2010. С 332.

15. Гришина Н.В Психология конфликта. – Н.Новгород, 2008. С 492.

16. Грюнвальд Б.Б., Макаби Г.В. Консультирование семьи. Практическое руководство. – М., 2004. С. 92-93

17. Дружинин В. Н. Психология семьи. – Екатеринбург, 2009. С 229.

18. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. – СПб.: Питер, 2008. С 482.

19. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. – М., 1991. С 228.

20. Кратохвил С. Терапия функциональных сексуальных расстройств. – М.: АСТ, 2009. С 518.

21. Майерс Д. Социальная психология. – СПб.: Питер, 2009. С 552.

22. Малкина-Пых И.Г. Семейная терапия. – М., 2006. С. 721

23. Осипова, А.А. Общая психокоррекция. – М., 2002 с 339.

24. Пергаменщик Л.А. Кризисная психология. – Екатеринбург, 2010. С 407.

25. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Под ред. Силяевой Е.Г. – М.: Логос, 2008. С 67.

26. Пэпп П. Семейная терапия и её парадоксы. – М.: Гардарики, 2007. С 334.

27. Ромек В.Г. Поведенческая психотерапия. – СПб.: Питер, 2010. С 339.

28. Сатир В. Психотерапия семьи. - СПб.: Питер, 2007. С 338.

29. Силяева Е.Г Психология семейных отношений с основами семейного консультирования – М., 2006. С 509.

30. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. – М.: Гардарики, 2010. С 447.

31. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. В. Семейная психотерапия. – СПб.: Питер, 2009. С 654. 32. Издания с несколькими авторами

33. Лийк К., Нийт Т. Интимность и взаимоотношения в семье // Человек, общение и жилая среда.- Нижний Новгород, 2009. - №11. – С.11-17.

34. Олифирович, Н.И., Зинкевич-Куземкина, Т.А., Велента, Т.Ф. Психология семейных кризисов / Н.И. Олифирович, Т.А. Зинкевич-Куземкина, Т.Ф. Велента. - СПб.: Речь, 2007. С. 27

35. Ромек В.Г., Контропович В.А., Крукович Е.И. Психологическая помощь в кризисных ситуациях. – СПб.: Питер, 2009. С 217.

36. Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. - М.: Инфра-М, 2009. С 551.

37. Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия.- СПб.: Питер, 2008. С 287. Статьи, авторефераты диссертаций

38. Войскунский А.Е. Метафоры Интернета // Вопросы философии. – 2001. – № 11. – С. 64–79.

39. Куц В.А. Социально-психологические различия между мужчинами и женщинами в ценностно-мотивационных аспектах становления брачных отношений: Автореф. дис... канд.психол. наук. – М., 2008. С 32.

40. Елизаров А.Н. К концептуальной схеме анализа межэтнических браков // Теоретические проблемы этнической и кросс-культурной психологии: Материалы Международной научной конференции 29-30 мая 2008 г. в 2 т. / Отв. ред. В.В. Гриценко. - Смоленск: Универсум, 2008. - Т. 1. - С. 221-225 Периодические издания

41. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник МГУ. Сер.14. Психология. - 2009. - №2. – С.10-16.

42. Атаманчук Г.А. Межличностные отношения как предмет философского исследования // Проблемы философии - Киев, 2010. - Вып.79. с 44-43

43. Бодалев А.А. Проблемы гуманизации межличностного общения и основные направления их психологического изучения // Вопросы психологии. - 2010. - №6. – С.12-17.

44. Волкова А.Н., Трапехникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. - 2010. - №5. – С.17-22.

45. Дармодехин С.В., Елизаров В.В. Проблемы семьи и семейной политики // Социально-политический журнал. - 2009. - №10. – С.12-16.

46. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии. - 2010. - №4. – С.20-32.

47. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - 2009. - №12. - С.10-17.

48. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. - 2009. - №12. - С.18-26.

49. Соколова Е.Т. Модификация теста Роршаха для диагностики нарушений семейного общения. // Вопросы психологии. - 2010. - №4. С 57-59

50. Тарновский С.А. Проблема исследования межличностного взаимодействия в этгнических группах // Психологический вестник. - Ростов н/Д, 2010. - Вып.1, ч.2. с 73-75 51. Херсонский Б.Г., Дворяк С.В. Психология и психопрофилактика семейных конфликтов // Психологический журнал. - 2010. - №3. – С.20-25. Ссылки на электронные ресурсы 52. Биэтнические семьи: симуляция или ассимиляция? http://www.moles.ee/99/Jul/14/4-1.html 53. Медкова Д. В. Семейные ценности как объект социологического анализа. – Ломоносовские чтения. – 2003. – Том № 2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.socio.msu.ru/l/library. 54. Стефаненко Т. Этнопсихология. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/stef/12.php 55. Этническая семья. http://de.ifmo.ru/--books/0062/56.html 56. Яворская А. А., Дмитриева М. В. Ценности личности супругов в различных типах семейных систем. [Электронный ресурс]. – Режим

 

Написать отзыв

Ваше Имя:


Ваш отзыв: Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.

Оценка: Плохо           Хорошо

Введите код, указанный на картинке:



Работает на ocStore
Дипломные, курсовые, диссертации в Петербурге © 2018