Категории
 
 
Наши контакты

       Тел.: (812) 987-38-34         Для оценки стоимости работы

       Моб.: 8(952) 287-38-34      перейдите к ФОРМЕ ЗАКАЗА

ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА

ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА

Модель: Дипломная работа 2013 г.
Наличие: Есть в наличии
Цена: 1 500.00 р.
Количество:     - или -   в закладки
сравнение

Оглавление

Введение 3

1. Общие положения о договоре подряда

1. 1. Понятие и юридическая природа договора подряда 6

1. 2. Стороны и содержание договора подряда 15

2. Характеристика договора строительного подряда

2. 1. Понятие договора строительного подряда 28

2. 2. Стороны в договоре 36

3. Ответственность сторон по договору строительного подряда

3. 1. Основания и условия ответственности сторон по договору строительного подряда 43

3. 2. Проблемные вопросы ответственности по договору строительного подряда 61

Заключение 83

Библиографический список 87

Введение

Актуальность темы исследования. Данная работа посвящена изучению ответственности сторон в договоре строительного подряда. Договор подряда (locatio-conductio operis) известен еще римскому праву. Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ) в п. 2 ст. 702 называет отдельные виды данного договора, среди которых есть и строительный подряд. Согласно этому договору "подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить установленную цену" (п. 1 ст. 740 ГК РФ). Кардинальные изменения, произошедшие в последнее время в экономике государства и направленные на переход от командно-административной системы управления экономическими отношениями к рыночным механизмам хозяйствования, обусловили широкую законодательную деятельность государства по закреплению правил, способных наиболее эффективно регулировать складывающиеся рыночные отношения. В новом гражданском законодательстве заложен качественно иной метод правового регулирования, основанный на незыблемости института собственности, равной защиты всех ее форм и участников гражданских отношений. Законодательные нововведения затронули также отношения в сфере строительства. Из ранее действовавшего массива законодательства о капитальном строительстве, отличавшегося излишней детализацией отношений участников строительной деятельности, в настоящее время уже ни один законодательный акт не действует. Значение договора строительного подряда в системе гражданских договоров обусловлено общественными отношениями, которые составляют предмет его регулирования. Строительство является важнейшей отраслью экономики государства и вносит колоссальный вклад в общественное производство. Именно посредством строительства создаются новые и обновляются существующие произведенные фонды государства. Договор строительного подряда является универсальным регулятором этих важных общественных отношений.

Отличительные черты строительного подряда - сфера применения, особый характер предмета, т.е. специфика самих работ и их результата. Новое законодательство о договоре строительного подряда внесло существенные коррективы, направленные на возврат роли договора строительного подряда как универсального регулятора подрядных отношений в строительстве и при капитальном ремонте зданий и сооружений. В частности, изменился метод правового регулирования отношений в строительном подряде; теперь стороны вправе самостоятельно выбирать условия договора, конкретизировать и изменять их по своему усмотрению; расширилось число участников подрядных отношений, которыми могут быть как юридические, так и физические лица; нормы о договоре строительного подряда более конкретизированы и дополнены по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Сложилась определенная правоприменительная практика норм о договоре строительного подряда.

Актуальность решения правовых проблем договора строительного подряда определяется еще и тем, что степень их научной разработанности незначительна. Научные исследования по теме договора строительного подряда, в которых комплексно и всесторонне исследовалась бы рассматриваемая проблематика с учетом современного законодательства и практики его применения, малочисленны. Необходимо отметить работы А.Х. Бербекова, И.Д. Еналеевой, Т.В. Мочаловой, в которых предприняты попытки исследования и анализа действующего законодательства в сфере подрядных отношений в строительстве. Серьезный вклад в исследование проблемы внесли работы М.И. Брагинского, В.В.Витрянского и О.Н. Садикова, комментирующих положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре строительного подряда. Рассматриваемая проблематика достаточно активно исследовалась в советское время учеными: С.С. Алексеевым, Б.С. Антимоновым, М.И. Брагинским, И.Л. Брауде, О.С. Иоффе и другими. Работы указанных правоведов-цивилистов являются актуальными и составляют теоретическую базу настоящего исследования наряду с современными литературными источниками.

Целью данной дипломной работы является исследование особенностей ответственности сторон по договору строительного подряда.

Для осуществления поставленной цели в ходе написания данной дипломной работы решаются следующие задачи:

1. изучить общие положения о договоре подряда; 2. рассмотреть характеристика договора строительного подряда;

3. исследовать основания и условия ответственности сторон по договору строительного подряда;

4. проанализировать проблемные вопросы ответственности по договору строительного подряда.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие при выполнении работ и оказании услуг, урегулированные договором подряда.

Предмет исследования: совокупность правовых норм, осуществляющих регулирование договора подряда и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также судебная практика по договорам подряда.

Методологической базой исследования явились положения ма-териалистической диалектики, комплекс общенаучных методов познания, а также частно-научные методы иссле¬дования: исторический, логико-юридический метод, сравнительно-правовой метод. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

По результатам проведенного исследования считаем необходимым сделать следующие основные выводы. Договор подряда - это соглашение сторон, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Договор строительного подряда - это соглашение сторон, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ). Права и обязанности сторон по договору строительного подряда в целом совпадают с предусмотренными общими положениями о подряде, однако имеют и некоторые особенности. Проведенное исследование выявило некоторые проблемы в правовом регулировании ответственности сторон по договору строительного подряда. Немалый интерес представляет собой противоправное поведение стороны при неисполнении обязанности по сотрудничеству (ст. 750 ГК РФ).

Понятие мер, данное в ст. 750 ГК РФ, весьма абстрактно и в то же время требует применения в каждой конкретной ситуации. В связи с этим, на наш взгляд, целесообразно было бы ввести для регулирования подобной ситуации термин "особо затруднительные обстоятельства" как освобождающие сторону от исполнения обязанности по сотрудничеству. Особо затруднительные обстоятельства возникают в случае, когда у стороны возникает обязанность по сотрудничеству и она может реально принять определенные разумные меры к содействию другой стороны в исполнении своей обязанности, но в результате такого содействия другая сторона должна будет претерпеть определенные неблагоприятные последствия имущественного характера, которые могут проявиться в различных формах С принятием нового Гражданского кодекса РФ появилась специальная норма ст. 707 ГК РФ, регламентирующая множественность лиц на стороне подрядчика. Статья 707 ГК РФ определяет множественность лиц на стороне подрядчика как солидарную при невозможности разделить предмет обязательства и как долевую, когда разделение предмета договора подряда на определенные доли возможно.

Противоправное поведение будет иметь большое значение для определения ответственности при множественности лиц в договоре строительного подряда. В связи с этим различают противоправное поведение подрядчиков при солидарном и при долевом участии в договоре строительного подряда. На наш взгляд, в таких случаях само противоправное поведение стороны следует персонифицировать к определенному исполнителю обязанности и конкретизировать его в зависимости от того, каково поведение конкретного участника, степень его влияния на возникновение и развитие правонарушения. В связи с этим можно сформулировать некоторое общее правило о том, что противоправное поведение, а следовательно, и ответственность долевого подрядчика заканчивается там, где начинается обязанность исполнить однородные относительно предмета договора строительного подряда обязанности другим долевым подрядчиком. Иная ситуация складывается при солидарной множественности. В п. 2 ст. 322 ГК РФ устанавливает для предпринимательских отношений общее правило о том, что обязательства являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями договора не предусмотрено иное. Солидарная множественность по договору строительного подряда возникает в силу закона (п. 2 ст. 707 ГК РФ) при неделимости предмета обязательства. На наш взгляд, в вопросе противоправного поведения в договоре строительного подряда при множественности лиц можно выделить единые условия исполнения для всех солидарных подрядчиков, а также, но при этом персонифицированно-дифференцированное по отношению к солидарным подрядчикам, применение формы и размера ответственности в зависимости от поведения конкретного нарушителя условий договора строительного подряда и его вины. Все это, конечно же, не означает, что солидарная ответственность должна быть заменена долевой ответственностью, с присущей ей дифференцированностью формы и размера ответственности, при солидарном исполнении подрядчиками договора строительного подряда.

Солидарная ответственность так и должна иметь "главенствующее значение" при неисполнении (ненадлежащем) солидарными подрядчиками договора строительного подряда, но предполагается, что в случае добросовестного исполнения одним из солидарных подрядчиков более целесообразным и справедливым будет дифференциация формы и размера ответственности каждого из солидарных подрядчиков в зависимости от степени их вины. И тогда права и интересы добросовестного подрядчика будут соблюдены. В связи с этим предлагается в п. 1 ст. 707 ГК РФ внести следующие изменения и изложить в следующей редакции: "Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами, если законом, иными правовыми актами или договором не предусмотрено иное. В договоре строительного подряда по заявлению подрядчика и в его интересах суд вправе возложить ответственность на должников в определенном размере соответственно степени вины каждого. При невозможности определить степень вины доли признаются равными". При написании данной работы достигнута поставленная цель: исследование особенностей ответственности сторон по договору строительного подряда. Для осуществления поставленной цели в ходе написания данной дипломной были решены следующие задачи: изучены общие положения о договоре подряда; рассмотрена характеристика договора строительного подряда; исследованы основания и условия ответственности сторон по договору строительного подряда; проанализированы проблемные вопросы ответственности по договору строительного подряда. Теоретическая значимость данной работы заключается в комплексном анализе, систематизации и обобщении научного материала по вопросам ответственности сторон по договору строительного подряда и выдвижении рекомендаций по разрешению выявленных здесь проблем. Практическая значимость работы заключается в возможности использования материалов проведенного исследования преподавателями юридических дисциплин средних и высших учебных заведений при изложении курса гражданского права.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237

2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301,

3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410

4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 16.

5. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3430.

6. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.03.1999, N 9, ст. 1096.

7. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 40

8. О концессионных соглашениях: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. N 30 (ч. 2). Ст. 3126.

9. О защите прав потребителей: Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 // Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 140.

10. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР от 26 июня 2006 г. N 1488-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 29. 1005. 11. Об утверждении основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 14 августа 1993 г. N 812 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 34. Ст. 3189. Материалы судебной практики 12. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева: постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2007. - N 6. - Ст. 828. 13. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав: постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 // Вестник ВАС РФ. – 1998. N 10. 14. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 апреля 2003 г. N 10114/02 // Вестник ВАС РФ. – 2003. - N 8. 15. Определение ВАС РФ от 24.02.2007 N 1045/07 по делу N А79-5357/2007 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - N 2. 16. Определение ВАС РФ от 26.01.2007 N 17432/07 по делу N А40-16095/07-63-79 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - N 3. 17. Определение ВАС РФ от 30.12.2006 N 16320/06 по делу N А57-10922/06-39 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - N 1. 18. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2006 г. по делу N Ф03-А59/06-1/2311 // Обзор рассмотрения Федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с договором строительного подряда (октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года) // Правовой журнал. – 2007. - № 4. 19. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2007 г. N Ф09-2188/07-С4 // Обзор практики рассмотрения Федеральными арбитражными судами округов споров по ГК РФ за период с 01.01.2007 по 01.07.2007 // Правовой журнал. – 2008 - № 2. 20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2007 г. N КГ-А40/7789-07 // Обзор практики рассмотрения Федеральными арбитражными судами округов споров по ГК РФ за период с 01.01.2007 по 01.07.2007// Правовой журнал. – 2008 - № 2. 21. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2004 г. N А68-ГП-175/2-03 // Ершов О.Г. Споры по договору строительного подряда // Право и экономика. – 2008. - N 11. 22. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2007 г. N Ф04-9388/2007(7676-А75-38) // Ершов О.Г. Споры по договору строительного подряда // Право и экономика. – 2008. - N 11. 23. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2004 г. N Ф04/2883-1171/А27-2004. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» 24. Обобщение судебной практики по договорам строительного подряда за второе полугодие 1997 г. и январь 1998 г. Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа // СПС «КонсультантПлюс». 25. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2000 г. по делу N А56-9017/00. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» 26. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф04-7818/2005(16427-А70-36) Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» 27. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2004 г. N Ф04/2896-430/А70-2004. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» 28. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 // Вестник ВАС РФ. – 2000. - N 3. Научная и учебная литература 29. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. IV: Отдельные виды обязательств. По изд. 1904 года. - СПб.: Питер, 2007. – 478 с. 30. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. - М.: Юридическая литература, 1967. – 271 с. 31. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. - М.: Госюриздат, 1968. – 254 с. 32. Басин Ю.Г. Материальная ответственность предприятий и организаций за невыполнение заданий и обязательств. - М.: Юрист, 1969. – 267 с. 33. Бербеков А.Х. Некоторые вопросы ответственности сторон по 34. Брагинский М.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. - М.: Стройиздат, 1982. – 271 с. 35. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотипное. - М.: Статут, 2001. - С. 799 с. 36. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг (Книга 3) (издание дополненное, исправленное). – М.: Статут, 2002. – 711 с. 37. Брауде И.Л. Договоры по капитальному строительству в СССР. - М.: Юрист, 1972. – 326 с. 38. Бутковский А.И. Договор подряда и поставки в теории и действующей практике. Книга 4. По из. 1903 года. – М.: Юрист, 2004. – 273 с. 39. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2007. – 687 с. 40. Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сборник статей (автор - С.А. Верб). - Свердловск, 1975. – 439 с. 41. Гражданское право: в 2 т. Том I: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 754 с. 42. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с. 43. Гражданское право: учебник. Том II. / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт, 2007. – 659 с. 44. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК "Велби", Изд-во "Проспект", 2004. – 741 с. 45. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК "Велби", Изд-во "Проспект", 2004. – 711 с. 46. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК "Велби", Изд-во "Проспект", 2004. – 692 с. 47. Захаров Ю.Ю. Арбитражная практика о договоре строительного подряда. - М.: ИД "Арбитражная практика", 2004. – 219 с. 48. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. – 514 с. 49. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. – 524 с. 50. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств: Курс лекций. Т. 2. Л.: ЛГУ, 1961. – 612 с. 51. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Юридическая литература, 1961. – 539 с. 52. Каминская П.Д. Основания ответственности по договорным обязательствам. "Вопросы гражданского права". - М.: МГУ, 1967. – 214 с. 53. Каравайкин А.А. Договор подряда в капитальном строительстве. - М.: МГУ, 1976. – 217 с. 54. Коваленко Н.И. Законодательство о капитальном строительстве при переходе к рынку. Гражданское право России при переходе к рынку: Памяти профессора В.П. Грибанова. - М.: Госюриздат, 1995. – 412 с. 55. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М.: Бек, 2007. – 859 с. 56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрист, 2006. – 891 с. 57. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. В.П. Мозолина и проф. М.Н. Малеиной. - М.: Бек, 2006. - 1217 с. 58. Кофман В.И. Советское гражданское право. Т. 1. - М.: Высшая школа, 1968. – 637 с. 59. Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сборник статей. - М.: Юрист, 2001. – 438 с. 60. Лаасик Э.Я. Советское гражданское право. Часть особенная. - Таллин, 1980. – 597 с. 61. Макаров О.В. Договор участия в долевом строительстве объектов недвижимости: природа, сущность, проблемы регулирования // Гражданское право. – 2008. - N 3. – С. 14-18. 62. Международное частное право: Сборник нормативных материалов и документов / Составитель Н.Ю. Ерпылева. М.: Юрист, 2008. – 63. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. - М.: Статут, 1997. – 687 с. 64. Новицкий И.Б. Солидарность интересов в гражданском праве. (Отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи.) - М.: Госюриздат, 1971. – 197 с. 65. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М.: Юрист, 1965. – 541 с. 66. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: Н. г. ВШ МВД РФ, 1993. – 611 с. 67. Ойгензихт В.А. Проблемы риска в гражданском праве. (Часть общая.). - Душанбе, 1972. – 197 с. 68. Ойгензихт В.А. Советское гражданское право. Т. 2. - М.: Юрид. лит., 1976. – 621 с. 69. Правовое регулирование капитального строительства в СССР. - М.: Госюриздат, 1972. – 70. Рабинович Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. - М.: Юрист, 1975. – 231 с. 71. Строительство. Заключение договоров. Приемка законченных объектов. Стандарты и технические условия. Экспертиза. - М.: Юрист, 1996. – 453 с. 72. Сутягин А.В. Договоры в строительстве с комментариями. – М.: ГроссМедиа, 2008. – 376 с. 73. Толковый словарь русского языка. Т. II / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Просвещение, 2008. – 874 с. 74. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997. – 625 с. 75. Черняк М.Я. Новые правила о подрядных договорах по строительству. - М.: Юрист, 1967. – 187 с. 76. Чигир В.Ф. Договор подряда по капитальному строительству. - Минск: БГУ, 1969. – 209 с. 77. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1912 года. - М.: Юрист, 2007. – 658 с. Материалы периодических изданий 78. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. - 1978. - N 1. - С. 47-51 79. Бербеков А. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - N 11. – С. 23-31 80. договору строительного подряда // Юрист. – 2008. - N 9. – С. 14-21. 81. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры // Правовой журнал. – 2008. - № 11. – С. 34-43 82. Евтеев В.С. Понятие и сущность возмещения убытков как вида ответственности // Российская юстиция. – 2006. - № 1. – С. 14-21 83. Еналеева И.Д. Договор подряда // Российская юстиция. – 2009. - № 2. – С. 34-42 84. Коведяев С.В., Маслова Е.А. Проблемные вопросы договоров строительного подряда // Правовые вопросы строительства. – 2007. - N 1. – С. 11-18 85. Козлова Е. Поиск модели договора долевого участия в строительстве и его учетная регистрация // Хозяйство и право. - 2008. - N 2. - С. 69-73 86. Мочалова Т.В. Договор долевого участия в строительстве и договор строительного подряда // Юридический мир. – 2008. - N 10. – С. 15-19. 87. Озеров П.С. Гражданско-правовое регулирование отношений строительного подряда // Российская юстиция. – 2008. - № 4. – С. 14-19. 88. Принципы европейского договорного права // Вестник ВАС РФ. - 2005. - N 3. - С. 152-167. 89. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения // Российская юстиция. – 2005. - № 3. – С. 34-29. 90. Соцуро Л.В. Договор и закон в строительстве // Правовые вопросы строительства. – 2009. - N 1. – С. 31-42. 91. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права // Советское государство и право. - 1968. - N 7. - С. 43-49

Написать отзыв

Ваше Имя:


Ваш отзыв: Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.

Оценка: Плохо           Хорошо

Введите код, указанный на картинке:



Работает на ocStore
Дипломные, курсовые, диссертации в Петербурге © 2018