Категории
 
 
Наши контакты

       Тел.: (812) 987-38-34         Для оценки стоимости работы

       Моб.: 8(952) 287-38-34      перейдите к ФОРМЕ ЗАКАЗА

ГОСУДАРСТВО, НАЦИЯ, ЭТНОС. Дипломная работа

ГОСУДАРСТВО, НАЦИЯ, ЭТНОС. Дипломная работа

Модель: Дипломная работа 2012 г.
Наличие: Есть в наличии
Цена: 1 500.00 р.
Количество:     - или -   в закладки
сравнение

Оглавление С

Введение………………………………………………………………………...3

1.Геополитика как теория: этапы развития

1.1. Геополитика: развитие теоретических представлений………………..6

1.2. Состояние современной геополитики………………………………...15

1.3. Современная российская геополитика………………………………..19

2.Государство и нация

2.1. Национальная идентичность…………………………………………..26

2.2. Этническое смешение и этногенез……………………………………33

2.3. Национальное государство…………………………………………….44

2.4. Нация и этническая иерархия…………………………………………56

Заключение…………………………………………………………………….70

Библиографический список…………………………………………………..72

Введение

Отношение нации к государству при всём объёме посвященных этому вопросу научных трудов выглядит весьма несложно: если под нацией подразумевать некоторую социальность, в её природу при определенном упрощении нет необходимости вдаваться. Можно предполагать, что нация создаёт государство. Но наиболее простой и эффективный подход – полагать, что изначально государство предшествует нации и создаёт её. Первоначально единство достигается насильственным путём, но затем формируется общая судьба, люди самим фактом совместной жизни получают опыт совместной деятельности, совместные интересы и формируют представления об общих ценностях, интересах и угрозах. Актуальность данной темы обусловлена тем что, нет однозначного толкования понятий «нация», «этнос». Поле вокруг понятия «нация» постоянно меняется, трансформируя его отношение к понятию «этнос», «государство». К сожалению, искажённое восприятие широкими слоями населения и рядом исследователей понятия «нация» связано с довлеющим долгие годы прессом официальных идеологических установок, отстаивающих по большей части политические, узкоклассовые цели.

Точное установление всех различий между понятиями «нация» и «этнос» имеет принципиальное значение для последующего формирования методик определения на практике конкретных юридических ситуаций, фактов и обстоятельств, а также избежания негативных явлений в отечественной и мировой юридической практики.

Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с процессом национальной самоидентификации.

Предметом работы выступают определения понятий: «нации», как исторически сложившейся устойчивой общности людей, возникшей на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры; «этноса», как исторически сложившуюся на данной территории устойчивую межпоколенную совокупность людей, обладающих не только общими чертами, но и относительно стабильными особенностями культуры (включая язык) и психики, а также осознанием своего единства и отличия от всех других подобных образований, фиксированном в самоназвании. Также предметом является связь этих понятий с государством.

Целью данной работы является анализ теоретических подходов к определению понятий «нация», «этнос», их связь с государством, определение их как значимого фактора геополитики.

Задачи дипломной работы:

? анализ теоретических представлений о геополитике и современной российской геополитики;

? определение национальной идентичности; ? рассмотрение этнического смешения и этногенеза;

? определение понятия «национальное государство».

Методами исследования являются общенаучные и частнонаучные. К общенаучным относятся: исторический (исследование развития взглядов на изучаемую проблему на разных этапах развития человеческого общества); системный (явления рассматриваются в единстве и взаимосвязи) и др. Частнонаучные методы: сравнительный (сравнивание различных взглядов на понятия); толкования (толкования понятий). Теоретической основой дипломной работы послужил комплекс источников и научной литературы. Источниками являются: нормативно правовые акты (например, Конституция РФ ), философские труды И. Канта, Ш. Монтескье и других. В числе монографической литературы следует выделить работы Гумилёва Л. Н., Кольева А. Н., в которых рассматривается изучаемая проблема. Для раскрытия понятийного аппарата используется учебная и учебно-методическая литература (Марченко М. Н.). Работа состоит из введения, двух глав, первая из которых включает три параграфа, вторая четыре параграфа, заключения.

Заключение

Рассмотрев различные взгляды и представления, и учитывая цели данной дипломной работы можно сделать следующие выводы:

1. Структура геополитики явственно дифференцируется на глобальную, региональную и локальную.

2. Если геополитика как наука о связи политическо¬го и географического, государства и пространства разворачивала свое действие по представлениям философов Древнего мира в простран¬ствах суши и моря; по представлениям геополитиков-классиков — в геосфере, гидросфере и атмосфере, то современные геополитические парадигмы оперируют как реальными (суша, вода, воздух, подводная сфера, космос), так и виртуальными (радио- и телеэфир, периодиче¬ская печать, сфера науки, искусства, всемирная сеть Интернет и т. д.) сферами, в которых пространственный фактор, соединяясь с полити¬ческим, генерирует геополитику.

3. Наиболее удачное определение нации звучит как: нация - это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.

4. Этнос - это исторически сложившаяся на данной территории устойчивая межпоколенная совокупность людей, обладающих не только общими чертами, но и относительно стабильными особенностями культуры (включая язык) и психики, а также осознанием своего единства и отличия от всех других подобных образований, фиксированном в самоназвании. Этносы могут жить любой срок, и среди современных этносов есть древние и сверхдрев¬ние. Новых же этносов меньшинство, поскольку новизна вовсе не спо¬собствует жизнестойкости. Чем моложе этнос, тем он слабее.

5. Существуют два научных подхода, которые по-разному оценивают взаимоотношения нации и государства. Западные ученые, предпочитая забывать предысторию образования своих государств, фактически отождествляют нацию и государство. А вслед за этим рассматривают гражданство как приложение к проживанию на определенной террито¬рии независимо от этнической принадлежности. Национально мысля¬щие ученые Восточной Европы, напротив, полагают, что нация и го¬сударство могут быть разделены и даже противопоставлены друг дру¬гу, а гражданство во многом определяется способностью к адаптации в рамках определенной культурной традиции и природно объединенной общности. Для западных ученых нация исторична и в значительной мере сконструирована властью, для восточных — искусственность может от¬носиться к государству, которое именно в меру несовпадения с нацией может оказаться химерным, антинациональным.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. – М.: 2008.

2. Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств. Страсбург, 5 ноября 1992 г.

3. Закон РФ от 25 октября 1991 г. № 1807 – I «О языках народов Российской Федерации» (с изменениями от 24 июля 1994 г., 11 декабря 2002 г.).

4. Федеральный Закон от 18 декабря 1997 г. № 152 – ФЗ «О наименованиях географических объектов».

5. Постановление Правительства РФ от 24 марта 2002 г. № 255 «О Едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации» (с изменениями от 30 сентября 2000г.).

6. Постановление Правительства Москвы от 25 августа 1998 г. № 646 «Об утверждении Программы развития этнокультурного (национального) образования в Москве на 1998 - 2000 годы».

7. Абдулатипов Р. Г. Этнополитология. – СПб.: Прима, 2004. – 56 с.

8. Антонов В. Г. Современный энциклопедический словарь. М.: Просвещение, 1981. – 1702с.

9. Арутюнян Ю. В. , Дробижева Л. М. , Сусоколов А.А. Этносоциология. – М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2000. – 100с.

10. Бородай Ю. М. Этнос, нация, государство. – М.: Полис, 1992. – 19 с.

11. Булгаков С. Н. Героизм и подвижничество. – М.: Русская книга, 1992. – 89 с.

12. Гаджиев К. С. Геополитические горизонты России. – М.: АТС, 2007. – 69 с.

13.Гаджиев К. С. Введение в геополитику. – М.: Проспект, 2001. – 9 с.

14. Голиков А. К. Мир политической мысли. – СПб.: Реформация, 2000. – 35 с.

15. Гумилёв Л. Н. От Руси к России: очерки этнической истории. – М.: НОРМА, 2002. – 13 с.

16. Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. – М.: Айрис – Пресс, 2003. – 45 с.

17. Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. – М.: Статут, 2000. – 11 с.

18. Дугин А. Г. Основы евразийства. - М.: Статут, 2002. 87 с.

19. Дягтярёв В. А. Геополитика. – Киев: Киев, 2000. – 10 с.

20. Загладин А. В. Мировое политическое развитие. – М.: Просвещение, 1995. – 6 с.

21. Зюганов Г. А. На рубеже тысячелетий. – М.: Проспект, 2001. – 377с.

22. Ильин И. А. Наши задачи. – М.: Рарог, 2000. – 330 с.

23. Исаева Б. А. Геополитика. – СПб.: БЕК, 2005. – 45 с.

24. Исаева Б. А. Геополитики и геостратеги. – СПб.: Прима, 2003. – 15с.

25. Колесницкий Н. Ф. История средних веков. – М.: Проспект, 1992. – 141 с.

26. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. – М.: Проспект, 2002. – 27 с.

27. Кольев А. Н. Нация и государство. – М.: Айрис – Пресс, 2005. – 34 с.

28. Корельский В. М. , Перевалов В. Д. Теория государства и права. – М.: Просвещение, 2004. – 275 с.

29. Коротеева В. В. Теории национализма в зарубежных науках. – М.: РГГУ, 1999. – 30 с.

30. Кульпин Э. Граница леса и степи в судьбе России. – Минск: Харвест, 2003. – 194 с.

31. Лапкин В. В. Геоэкономическая политика. – М.: Полис, 1999. – 4 с.

32. Лурье С. В поисках русского национального характера. – М.: Айрис- Пресс, 2002. – 90 с.

33. Мамут Л. С. Народ в правовом государстве. – М.: НОРМА, 1999. – 27 с.

34. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. – М.: АСТ, 2007. – 67 с.

35. Нартов А. А. Геополитика. – М.: Космо, 2003. – 45 с.

36. Поздняков Э. А. Геополитика. – М.: Прогресс – Культура, 1995. – 37 с.

37. Поздняков Э. А. Нация. Национализм. Национальные интересы. – М.: Прогресс-Культура, 1994. – 24с.

38. Разуев В. В. Российская Федерация и её субъекты. – М.: Проспект, 2001. – 3 с.

39. Смит Э. Д. Образование наций. – М.: УРАО, 2000. – 88с.

40. Сирота Н. М. Геополитика. – СПб.: БЕК, 2003. – 56 с.

41. Таценко Ж. Т. Этнократия. – М.: Статут, 2003. – 157 с.

42. Тихонравов Ю. В. Геополитика. – М.: Юрист, 1998. – 7 с.

43. Тишков В. А. Этнография. – М.: Наука, 2002. – 8с.

44. Типсин А. Н. Лекции по истории религии. – СПб.: ЛГУ, 1997. – 236 с.

45. Торукало В. М. Нация: история и современность. – М.: Эксмо, 1996. – 52с.

46. Хюбнер К. Нация. – М.: АТС, 1999. – 345 с.

47. Шершеневич Г. Ф. Общая теория государства и права. – М.: Эксмо, 1995. – 78 с.

Написать отзыв

Ваше Имя:


Ваш отзыв: Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.

Оценка: Плохо           Хорошо

Введите код, указанный на картинке:



Работает на ocStore
Дипломные, курсовые, диссертации в Петербурге © 2018