Категории
 
 
Наши контакты

       Тел.: (812) 987-38-34         Для оценки стоимости работы

       Моб.: 8(952) 287-38-34      перейдите к ФОРМЕ ЗАКАЗА

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ. Дипломная работа

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ. Дипломная работа

Модель: Дипломная работа 2012 г.
Наличие: Есть в наличии
Цена: 1 500.00 р.
Количество:     - или -   в закладки
сравнение

Оглавление С

Введение………………………………………………………………………...3

1. Понятие и сущность государства и права

1.1 Понятие и сущность государства………………………………………..9

1.2 Понятие и сущность права……………………………………………..28

2. Соотношение государства и права

2.1 Постановка проблемы соотношения государства и права...................41

2.2 Основные теории о соотношении государства и права………………48

2.3 Взаимное влияние государства и права друг на друга……………….54

Заключение……………………………………………………….....................63

Библиографический список…………………………………………...68

Введение

Государство и право – важнейшие факторы общественной эволюции, непременные спутники современного общества. Государство есть продукт развития общества, продукт непримиримости классовых противоречий. Государство появляется там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены, когда общество делится на эксплуататоров и эксплуатируемых. Везде и всегда вместе с ростом и укреплением этого деления возникает и развивается особый институт-государство, которое никоим образом не представляет собой силы, извне навязанной обществом. Государство есть продукт общества на известной стадии развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимых противоречиях, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно.

Нужна была сила, которая бы умерила столкновения, держала общество в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, ставящая себя над ними, все более и более отчуждающаяся от него, есть государство . Возникновение государства - это приспособление общества к новым условиям, которое не устраняет того, что произошло в производстве (т.е. в экономике), а наоборот, служит тому, чтобы новые экономические отношения частной собственности сохранились, поддерживались, развивались. Экономические отношения – базис, причина всех трансформаций, протекающих в надстройке, к которой относится и государство . Право, как государство, принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных общественных явлений.

Пытаясь понять, что такое право и какова его роль в жизни общества, еще римские юристы обращали внимание на то, что оно не исчерпывается одним каким-либо признаком или значением. По мере развития общества и государства у людей, естественно, менялось и представление о праве. Появилось множество различных правовых идей, теорий и суждений. Один из этих подходов, именуемый позитивистским , ориентируется не только на неразрывную связь государства и права, но и на то, что государство является единственным, исключительным источником права. Право при этом определяется не иначе, как «система общеобразовательных, формально-определенных, государственно-принудительных норм, выражающих возведенную в закон государственную волю господствующего класса и выступающего в качестве классового регулятора общественных отношений» . При таком подходе право полностью или почти полностью отождествляется с законом, а точнее – с нормативно-правовыми актами, исходящими от государства и обеспечиваемыми государством. Другой подход к праву – непозитивистский, не связывает столь жестко, как первый, понятие права с понятием государства.

Право при этом рассматривается как «претендующий на всеобщность и общеобязательность социальный институт нормативного регулирования общественных отношений в целях разумного устройства человеческого общежития путем определения меры свободы, прав и обязанностей и представляющий собой воплощение в обычаях, традициях, прецедентах, решениях референдумов, канонических, корпоративных, государственных и международных нормах правового идеала, основанного на принципах добра, справедливости, гуманизма и сохранения окружающей природной среды». При таком подходе к праву последнее не отождествляется с законом и подзаконными актами. Закон считается правовым лишь в том случае, если он несет в себе идеи добра, справедливости, гуманизма, если в его содержание «заложен» правовой идеал.

В этом заключается одна из главных причин того, что данный подход, несмотря на свою явную привлекательность, в реальной жизни, на практике является менее распространенным и применяемым, чем первый, позитивистский подход. Первые идеи о государстве и праве были выдвинуты ещё в эпоху рабовладения. Первоначальные наиболее полные, системные знания о государстве и праве были изложены в работах величайших мыслителей Древней Греции – Платона и Аристотеля. В учении Платона об идеальном государстве и праве лежит принцип разделения труда. Разумность закона, по Платону, предполагает его необходимое соответствие справедливости и праву, в социологическом аспекте право понимание опирается на его учение. Платон рассматривает справедливость, право и закон как социально-политические явления, как элементы упорядоченной жизни. Платон под правом понимает справедливость и разумность, рассматривает право как Божественный разум, он считал, что право и закон – это не одно и то же, законы должны соответствовать праву. Аристотель в своём учении проводит различия между естественным и условным правом.

Естественное право имеет одинаковое значение, не зависит от признания или не признания людьми. Условное право существует благодаря законодателям, Аристотель выступал против сведения всего права к праву условному, установленному людьми. Разумность закона, по Аристотелю, означает его правильность. Закон должен быть нейтральным, что означает его возвышение над всеми людьми. Применение силы закона должно происходить в рамках справедливости. Используя последний и неразрывно связывая государство с правом, и, наоборот, теоретически и практически исходят из того, что право в реальной жизни не иначе, как в виде общеобязательных правил поведения (норм), которые непосредственно издаются либо санкционируются (утверждаются) государством. За нарушение их к нарушителю применяются различные меры государственного воздействия. Современные авторы В.Д. Перевалов, М.Н. Марченко и многие другие в своих работах пытаются изложить общие и переосмыслить отдельные теоретические положения функционирования государственно – правовой настройки, в особенности российского государства и права. Они считают что, государство и право взаимозависимы друг от друга, но в тоже время они относительно самостоятельны друг от друга. Если государство издает правовые акты, обеспечивает их соблюдение и в случае неисполнения содержащихся в них требований применяет принудительную силу, то право, в свою очередь, активно воздействует на государство путем установления общеобязательных для всех его органов, должностных лиц и организаций правил поведения. С помощью норм права закрепляется их статус, определяются рамки их деятельности, устанавливается их структура, порядок деятельности и взаимоотношений.

Соотношения государства и права в ее конкретных проявлениях – применение права, правотворчество, законность, формы реализации права, правообразование, толкование права, правовые основы деятельности госаппарата и др. – очень подробно исследованы в юридической литературе. Анализ этих проблем, дает развернутую картину взаимодействия государства и права. Однако интересно проследить этот процесс с позиций более общего характера, не наблюдая их взаимодействие по конкретным связям, каналам, формам, а прослеживая их отношения как двух целостных, самостоятельных, в известной степени самодостаточных образований. Общепринято, что соотношение явлений есть принцип, всеобщий закон. В нем, не отражены конкретные особенности бесчисленных форм взаимосвязи в различных сферах объективного мира, скорей он отражает то общее, что живет в отдельных проявлениях взаимодействий. Изучение принципа универсальной связи государства и права необходимы мне для выработки мировоззренческих, общефилософских представлений, анализ конкретных соотношений государства и права – это является целью настоящей работы. Взаимодействие предполагает, что данное явление реализует свою специфическую природу только через свое взаимоотношение с другим и вне взаимодействия не способно существовать как определенное явление. Известны самые различные классификации соотношений, связей, взаимодействий, причинно-следственных отношений, которые (классификации) не всегда совпадают по содержанию, однако показывают всю сложность и многообразие данных явлений.

Цель дипломной работы изучить понятия и сущность государства и права и их взаимосвязь.

Задачи: 1) Раскрыть общие характеристики государства и права.

2) Определить сущность государства и права.

3) Выявить постановку проблемы и методологию соотношения государства и права.

4) Раскрыть основные теории о соотношении государства и права.

5) Выяснить какое взаимное влияние оказывает государство и право друг на друга.

Объект исследования – государство и право как социальные, взаимосвязанные явления.

Предмет исследования являются вопросы о сущности и характере соотношения и взаимосвязи, взаимодействия государства и права, а также научные исследования в этой сфере

. Всякое право предполагает соглашение. Например, при конфликте между двумя людьми, но если они не договорятся, то начнут действовать каждый в своих интересах, то это будет произвол по отношению друг к другу. Произвол может быть не только по отношению друг к другу, но и со стороны чиновников. Реализация права обычно происходит добровольно, но если граждане начинают его нарушать, за этим следует юридическая ответственность.

Заключение

Подводя итог проделанной работы, автор может отметить следующее – в работе была предложена предельно общая схема (односторонняя) теоретической реконструкции проблемы – соотношения государства и права. Более полное, развернутое, целостное научное представление по данной проблеме, должно дополняться суммой знаний и понятий, например: об исторически реальных типах государства, права, общества (в частности, от так называемого азиатского способа производства, общества с элементами кастовой структуры, традиционного общества, индустриального общества и др.); временных и содержательно - сущностных стадиях движения общества, государства, права (становление, развитие, кризис, деградация, переходный период, принципиальная смена исторических моделей их существования и функционирования и т.д.); идеологических и мировоззренческих ориентациях и ценностях общества, его социальных и политических структурах (религиозные системы, те или иные профили идеологических систем, набор политических институтов и принципов и т.д.). Необходимо отметить, что содержание, характер, тенденции, формы соотношения государства и права, могут определяться свойствами, особенностями, спецификой социальной, экономической, духовной структур общества, сменой исторического типа жизни общества, поиском альтернатив исторического развития (например, капитализм или социализм). Истоки данного соотношения могут содержаться в самой государственной власти, в системе государственных механизмов и правотворчества, в природе правовых образований.

Как показывает историческая практика, государство, государственная власть могут настолько дистанцироваться от общества, человека, что становятся замкнутой системой, т.е. возможна реальная ситуация, когда государство, если пользоваться словами Т. Гоббса, «имеет право на все». Достаточно привести такие примеры, как Россия времен Петра I, СССР времен Сталина. В таких ситуациях соотношение государства и права, настолько своеобразно, что не подпадает даже под самую удачную теоретическую схему вопроса. Иначе говоря, сложившаяся государственная, политическая машинерия настолько искусственна и чужда, что она вместе с правовыми установлениями органически не совпадает со своими социальными, человеческими, духовными основами. Другой вариант. По оценке многих западных социологов, политологов, психологов, историков, современное капиталистическое общество, раскрепостив человека, предоставив ему, широкий набор свобод, сделало его придатком экономических, политических, информационных технологий, лишив тем самым возможности реализовать свой духовный потенциал.

Современное западное потребительское общество, потеснив нравственные начала и ценности на периферию, переживая духовный кризис, оказалось в тупике, в то время как государственно-правовые механизмы, соотношение государственных и правовых институтов достаточно отлажены и формально стабильны. Однако и в данном варианте анализ соотношения государства и права необходимо должен дополняться анализом реальных социально-экономических и духовно- нравственных процессов в таком обществе. Теоретический анализ соотношения государства и права должен учитывать и такое обстоятельство – мы имеем дело со сложными, органическими, живыми, меняющимися системами, явлениями, созданными социально-духовным творчеством (противоречивым, длительным, порой запутанным и ошибочным) людей.

А это означает, что здесь не может быть однажды раз и навсегда четко зафиксированных измерений, показателей, формул, параметров соотношения государства и права. Социально- экономическая динамика, которая нередко может сопровождаться и успехом, и кризисом, и дезорганизацией, и деградацией (вплоть до полного распада), самым решающим образом оказывает влияние на соотношение государства и права. В свою очередь, особенности государственно-правовых структур могут быть таковыми, что они могут привести к кризису и даже гибели социально-экономической системы. Применительно к соотношению государства и права невозможно выстроить систему предельно четких показателей, раскрывающих всю сложность и переменчивость данного соотношения. Ни более или менее определенность демократических институтов, процедур, систем, ни законодательный процесс, ни наличие или отсутствие конституции, ни принцип разделения властей, ни количество и соотношение по юридической силе нормативно-правовых актов и т.д. не могут служить достаточными аргументами в пользу той или иной оценки соотношения государства и права. Именно в силу данного обстоятельства здесь нельзя определить максимальный или минимальный набор показателей. Еще сложнее в таких случаях осуществлять тот или иной прогноз.

И еще один момент. Широко обсуждаемые в отечественной юридической литературе идеи правового государства не могут исчерпать проблему соотношения государства и права ни как теоретическая попытка описать реальное положение вещей, ни как стремление сформулировать цели и перспективы государственно-правового развития Российской Федерации. Набор признаков или черт (он различен и в научных исследованиях, и в учебной литературе) правового государства нередко составляется в зависимости от степени демократизма или практической значимости научных усилий автора. И верховенство закона, и законность, и взаимная ответственность государства и личности, права и свободы человека и др., как чаще всего упоминаемые в литературе признаки правового государства, дополненные условием построения «гражданского общества», взятые вместе, напоминают некую программу политико-юридического и социального свойства, которую необходимо реализовать обществу, чтобы стать совершеннее. Иными словами, здесь мы имеем дело с определенными идеологического профиля пожеланиями, нежели с теоретико-критическим осмыслением проблемы, которая, по моему мнению, на разных стадиях развития общества, исторического движения может и пониматься, и решаться нестандартно.

Библиографический список

1. Конституция РФ. Официальный текст по состоянию на 1 октября 1997 г. С историко – правовым комментарием. – М.: 1997. – 80с.

2. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета – № 237, 25.12.1993

3. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории и права / Учебник. – СПб.: Питер – 2003 – 576 с.

4. Алексеев С.С., Архипов С.И.. Теория государства и права: Учебник для вузов/ под. ред. проф. В.Д. Перевалова – М.: из-во НОРМА, 1999.

5. Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М. 1976. С.13.

6. Арановский К. В. Государственное право зарубежных стран: Учебное пособие. – М.: ИНФРА–М; ИД «Форум» – 2000 г.

7. Аристотель. Политика // Соч. М. –1998.Т.4 8. Батыра К.И. и Поликарповой Е.В. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права: Т. 2. – М.: Юрист. – 2000. – 520 с.

9. Бачило И.Л. Факторы влияющие на государство // Государство и право. – 1993 г. – № 2

10. Бобылев Е.В. Право и государство: теория и практика. Научно – практический и информационный журнал 2008. № 12(48) с.152.

11. Венгеров. А. Б. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. – М.: Юрист. – 1995. – с.

12. Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Логос – 2001.

13. Гайденко П.П. История новоевропейской философии в её связи с наукой. – М.: ПЕР СЭ. – 2000. – 456 с.

14. Гегель. Философия права.- М.: – 1990. – 67 с. 15. Гумплович Л. Общее учение о государстве. С. 47–120 –121.

16. Елинек Г. Общее учение о государстве. С. 140.

17. Емельянов С.А. Право: определения понятия. М.: – 1992. – 275 с.

18. Зеркин Д.П. Основы политологии: курс лекций. Ростов н/д: «Феникс» –1996. 1

9. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М. 1978г.

20. История политических и правовых учений / Под. ред. В.С. Нерсесянца. М.. 1983. С. 619.

21. Карельский В.М и Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник – М.: ИНФРА–М – НОРМА. –1997. – 151 с.

1. Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т.2: Государство и развитие общества. – М. – 1931 г. – с. 86. 2. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества, М. – 1991 г. 3. Керимов Д.А. Предмет философии права // Государство и право. 1994. №7 4. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7–е изд. – СПб.: Питер. 2006. – 512 с.: ил. – 9 Серия 2Учебник для вузов»). 5. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. – М.: Юрайт. – 1997. – .312 с. 6. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета – № 237, 25.12.1993 7. Конституция РФ. Официальный текст по состоянию на 1 октября 1997 г. С историко – правовым комментарием. – М.: 1997. – 80с. 8. Конституционное право: Словарь / отв. ред. В.В. Маклаков – М: Юристь – 2001. 9. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб. – 1898 С.204.

10. Ленин В.И. Полн.собр. соч. Т.1. С. 181. 11. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Современное государство и право. – 1990г. – № 10

12. Лившиц Р.З. Современная теория права ( краткий очерк ), М. –1992 г. 13. Лившиц Р.З. Теория права, М. – 1994 г. 14. Локк Дж. Два трактата о правлении // История политических и правовых учений: хрестоматия. М. – 1996. С. 92. 15. Макиавелли Н. Избранные сочинения. М. 1982. С. 303. 16. Манов Г.Н Теория права и государства: Учебник для вузов– М.: БЕК. – 1996. – .336 с. 17. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-изд. Т.3. С. 322 18. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М. 2002. С.75–136. 19. Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие.2–-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Вели, Изд-во Проспект–2006. – 240 с. 20. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. – М.: Зерцало. –1998. – 656 с. 21. Матузов Н. И. и Туманов В. А. Теория государства и права. – М.: – 1997. – 284 с. 22. Михалев О.В. Соотношение государства и права // Государство и право 1995 № 5. 23. Морозова Л.А. Основы государства и права, М. – 2000 г. 24. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов. – М.1997. 25. Никитин А.Ф. 200 вопросов и ответов по основам государства и права – М. – 1997 г. 26. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. – М.: НОРМА –2001. 27. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах . отв. ред. проф. М.Н. Марченко. – Том1. Теория государства. – М.: Из-во «Зерцало» – 1998. 28. Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. М. –1994. С.5. 29. " Общая теория права и государства" под ред. академика В.В. Лазарева 30. Петражицкий Л.И. теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1. СПб. – 1907. С. 213–214. 31. Политология: Курс лекций / Отв.ред. В.М. Марченко. 4–е изд.. М. –2003. С.36–53. 32. Правоведение: Учебник / под. ред. Комарова С.А. – М.: Юристь – 2003. 33. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / под П78 ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристь –2004. – 656 с. 34. Проблемы теории государства и права/ Учебник. – СПб.: Питер – 2003. – 576 с. 35. Руссо Ж.Ж. О причинах неравенства М. – 1907. С. 87. 36. Теория государства и права: Учебник для вузов / под. ред. проф. В.М. Корельского – 2-е изд. – М.: НОРМА-ИНФРА М – 2001. 37. Теория права и государства. Учебник / под. ред. проф. Лазарева – 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Право и закон – 2002. 38. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред.М. Марченко. 2-е изд. М. –1996. С. 252-253. 39. Теория государства и права: учебник / отв. Ред. В.Д.Перевалов. – 3 – е изд. перераб. и доп. – М.: Норма – 2009. – 496 с. 40. Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало» – 2009. – 848 с. 41. Хропанюк В. Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: – 1998.- 197–203 с. 42. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник.-2-е изд. испр. и доп. – М.: Юристь –2008. 43. Чиркин В.Е. Основы государственной власти, М. – 1996 г. 44. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910–1912 гг.). Т.1. Выпуск 1 (Вступ. ст. М.Н. Марченко. М., 1995. С. 212–213. 45. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика.: Учебное пособие. – М.: Интерпракс – 1995. 46. Юридический энциклопедический словарь. М. 1984. С.412 47. Явич Л.С. о соотношении права и государства // Правоведение 1998 г.

Написать отзыв

Ваше Имя:


Ваш отзыв: Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.

Оценка: Плохо           Хорошо

Введите код, указанный на картинке:



Работает на ocStore
Дипломные, курсовые, диссертации в Петербурге © 2018